Reflexión sobre Bolonia

Ir abajo

Reflexión sobre Bolonia Empty Reflexión sobre Bolonia

Mensaje por pseudópo el Mar Mar 13, 2012 12:37 pm

Repito aquí lo que recoge un profesor en su blog http://pseudopodo.wordpress.com/

Albiac, la desaparición de la universidad, y un servidor
Posted on 7 / marzo / 2012 by pseudópodo
Hace no mucho me envió mi apreciado Loiayirga un recorte de una interesante entrevista al filósofo Gabriel Albiac. Decía lo siguiente:

Has estado unido desde siempre, con cierta fidelidad, al mundo universitario español. ¿Cómo ves el Plan Bolonia? ¿Resolverá los problemas universitarios?

El Plan Bolonia no es más que la constatación de una realidad: la desaparición de la universidad. O para ser más exactos: la previa desaparición de las enseñanzas medias. Cuando se planifica Bolonia las leyes educativas que fueron la gloria del siglo XIX y principios del XX en Europa se han volatilizado. Lo que se hace con Bolonia es que, desaparecido el escalón intermedio entre la guardería y la universidad, lo que hay que hacer es descender toda la estructura universitaria a ese escalón y convertir la universidad en la suplencia de la enseñanza media desaparecida. En eso queda la universidad después de Bolonia.

Albiac advierte a continuación que, como elemento corrector, se supone que en cada país van a existir centros de élite (menciona para Francia la École normale supérieure) que van a seguir funcionando igual que ahora, mientras las universidades de masas imparten el equivalente al antiguo bachillerato. Pero, añade, “El problema es que en España esos centros de élite no existen. Entonces todo el sistema desciende un peldaño y la gente sale de sus cuatro años de universidad como salían del bachiller”.

Bien, pues esto que dice Albiac de la universidad en su conjunto es lo que yo vengo diciendo de los estudios de ingeniería; la última vez, en los comentarios al penúltimo post. Tal como explicaba en uno de ellos, así es como ha funcionado la cosa según mi experiencia (me refiero a asignaturas como física, química o matemáticas):

1. Aunque hay quien no se lo cree, lo cierto es que los profesores quieren aprobar a los alumnos. El problema es: ¿qué hay que exigirles para que aprueben? Es decir, ¿a qué nivel se imparte la asignatura?

2. Como el nivel de entrada de los alumnos es muy bajo (véase este post) la única manera de que haya un nivel aceptable de aprobados en primero de carrera es rebajando el nivel de la asignatura a lo que hace 30 años se estudiaba en 3º de BUP.

3. Eso significa que los alumnos actuales han perdido dos años con respecto a los de hace 30 años, y la duración de la carrera debería alargarse en esa medida para poder dar los contenidos que antes se impartían.

4. Como eso no quiere hacerse, sino que, al contrario, se ha reducido la duración en dos años (a costa de las asignaturas básicas, no de las especializadas), al acabar la carrera lo que un ingeniero “de Bolonia” sabe de física, química o matemáticas es poco más que lo que haya aprendido en 1º. Más o menos, lo que en tiempos se estudiaba en COU.

5. Llegados a este punto hay dos opciones. O aceptar la realidad y resignarse a que los ingenieros actuales tienen un nivel científico equivalente a los bachilleres de hace 30 años o hacer como que no pasa nada. Naturalmente la universidad, el ministerio y todas las fuerzas vivas han elegido la segunda opción (¿alguien recuerda que en España se haya hecho otra cosa ante cualquier problema?)

6. De acuerdo con la consigna de que “aquí no pasa nada”, se mantienen unos programas inabarcables, y a un nivel inaccesible para estos alumnos. Pero entonces, si se quiere exigir lo que oficialmente habría que exigir, es resultado sería catastrófico.

7. Lo que hace entonces la institución es presionar a los profesores: nos exige que aprobemos para que este gran fraude no se destape. Si te conviertes en cómplice del tinglado te irá bien. Si eres tan ingenuo o tan purista que quieres enseñar lo que dicen los programas que hay que enseñar, o lo que piensas honradamente que un ingeniero debe saber, suspenderás al 95%, por muy fantástico profesor que seas. La mayoría lo que hacemos es llegar a un grado de compromiso “razonable”, y, a lo largo de los años, ir bajando gradualmente el nivel. E ir cayendo, poco a poco, en exámenes más rutinarios y que tienen más proporción de problemas-tipo y evalúan menos el aprendizaje significativo. Porque, repito, si se te ocurre exigir ese aprendizaje real, te cargas hasta al apuntador.

8. Para redondear el cuadro, la exigencia de un cierto numero de aprobados, aunque parezca mentira, ha sido institucionalizada en los planes de Bolonia: hablé de ello aquí en su día.

El resultado global del proceso es que, en la práctica, los estudios de ingeniería han desaparecido en España. Al menos en lo que se refiere a matemáticas y ciencias básicas, no pasamos del parvulario de los problemas-tipo. Mientras los políticos hablan de que la salida a la crisis pasa por “fomentar la economía del conocimiento” y lindezas por el estilo, todas nuestras universidades son de tercera división. Las consecuencias, en este mundo competitivo y globalizado, son fáciles de imaginar. Y si no se las imaginan, un poco de paciencia, que en cinco o diez años las estarán padeciendo…

NOTA: Escribo este post cansado del debate del penúltimo, así que probablemente no intervenga demasiado (además, ¡tengo mucho que leer!). Pero si alguien tiene una experiencia similar a al mía, le agradecería muy sinceramente que lo contara por aquí. No vaya a ser que yo padezca alucinaciones (y Albiac también )

Código:
 http://pseudopodo.wordpress.com/
Anonymous
pseudópo
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Reflexión sobre Bolonia Empty Re: Reflexión sobre Bolonia

Mensaje por icaro100 el Mar Mar 13, 2012 2:37 pm

"Lo que hace entonces la institución es presionar a los profesores: nos exige que aprobemos para que este gran fraude no se destape. Si te conviertes en cómplice del tinglado te irá bien. Si eres tan ingenuo o tan purista que quieres enseñar lo que dicen los programas que hay que enseñar, o lo que piensas honradamente que un ingeniero debe saber, suspenderás al 95%, por muy fantástico profesor que seas. La mayoría lo que hacemos es llegar a un grado de compromiso “razonable”, y, a lo largo de los años, ir bajando gradualmente el nivel. E ir cayendo, poco a poco, en exámenes más rutinarios y que tienen más proporción de problemas-tipo y evalúan menos el aprendizaje significativo. Porque, repito, si se te ocurre exigir ese aprendizaje real, te cargas hasta al apuntador".

Párrafo clave...falta de medios, programas hechos con los pies, precariedad...destrucción de la calidad universitaria que perjudica a todos menos a Cobacho y sus adláteres, quienes ganan más puntos ante el poder cuanto más indefendible es su aceptación acrítica de las órdenes que vienen de arriba...y es que el sueño ballestiano lo merece.
icaro100
icaro100
Administrador
Administrador

Mensajes : 15908
Miembro desde : 03/03/2008

http://www.tuenti.com/#m=profile&uid=60546848

Volver arriba Ir abajo

Reflexión sobre Bolonia Empty Re: Reflexión sobre Bolonia

Mensaje por SaFo el Mar Mar 13, 2012 3:56 pm

De acuerdo totalmente.

Lo que voy a decir no tiene nada que ver con Bolonia, es sólo para avalar lo expuesto por el primer mensaje.
Yo, como estudiante del plan antiguo (EGB, BUP, COU), siempre comento el abismo entre el sistema actual y el que yo viví (tengo casi 33 años). Defiendo que el problema del nivel cultural/educativo de este país no está en la Universidad, sino en los cimientos, en secundaria concretamente. Los estudios superiores, evidentemente, han tenido que bajar el listón (y por ello también están las universidades masificadas).

En un tema de este foro expuse las diferencias entre la Ley de Educación del 70 (la mía) y la actual (Logse - Loe). Seguramente algunos debisteis pensar que exageraba, pero no, lamentablemente es real.

Lis escribió:La gente no se lo cree, o no quiere creérselo, pero existe un abismo entre la Ley de Educación del 70 (BUP + COU) y la LOGSE... Yo lo vi cuando di clases de repaso a alumnos de la ESO y de BACH hace unos años.

Para que te hagas una idea Wen, los dos primeros cursos de BUP eran generales para todos.
- En 1ºBUP se estudiaba: Lengua castellana, lengua catalana, Matemáticas, Ciencias Naturales, Historia, Inglés o Francés, Música, Dibujo Técnico, Religión o Ética, y Educación Física.
- En 2ºBUP las asignaturas eran: Literatura catalana, literatura castellana, Matemáticas, Física y Química, Geografía, Latín o griego, Inglés o Francés,
Religión o Ética, Educación Física y EATP (electricidad, diseño, teatro, informática, segundo idioma extranjero, fotografía, mecanografía, etc... -yo cursé Alemán, teatro, informática y mecanografía-).

Después, en 3º de BUP tenías que escoger entre 4 opciones:
A - Ciencias puras, B - Ciencias mixtas, C - Letras mixtas, D - Letras puras

Las asignaturas obligatorias para todas las opciones eran Historia contemporánea, Filosofía, Inglés o francés, Religión o Ética, Educación Física y EATP.
Las optativas eran: (Descartando sólo una asignatura entre las optativas)
A y B - Física y Química, Biología y Geología, Matemáticas I, Literaturas.
C y D - Literaturas, Latín, Griego, Matemáticas II, Historia del arte.

En COU (curso de preparación/orientación universitaria), seguías con las mismas asignaturas que hubieras elegido en 3º de BUP, salvo Educación física, que ya no se hacía.

Con esto quiero decir que todos sabíamos de todo, cosa que ahora no pasa. Fíjate que incluso en letras se hacía matemáticas y en ciencias literatura.

Recuerdo que dedicábamos 2 horas a la semana (en clase de literatura catalana y castellana), a leer los libros de la lista. Después de cada libro, nos mandaban un trabajo; algunos entraban en el examen. Todo lo leído era analizado y comentado en clase. Recuerdo que resumíamos el Quijote capítulo a capitulo en una libreta que luego se tenía que presentar a final de curso (eso fue en 2º de BUP).
En Filosofía y en ética también leíamos mucho.

Yo tuve la suerte que en 3º de BUP y COU, me tocó un tutor (Andreu Muñoz, arqueólogo) que en lugar de desaparecer durante la hora de tutoria nos hacía leer y analizar los periódicos y noticias de actualidad. También nos recomendaba libros como "1984", y luego los comentábamos en clase (no era obligatorio pero todos lo hacíamos). Veíamos películas o visitábamos museos/monumentos cercanos y exposiciones durante su hora lectiva (me refiero a que no era una actividad del colegio, sino que quedábamos bajo su total responsabilidad).
A veces incluso hacíamos un poco de terapia de grupo: exponíamos los problemas que teníamos con otros profes, o entre nosotros, para intentar arreglarlos o llegar a un acuerdo.

También tuve un profesor de inglés (Jesús Monllaó, que hoy en día es director de cine), cuyas clases eran muy educativas y no solamente en relación al idioma. Con él leímos "Un mundo feliz" íntegramente en inglés. Vimos muchas pelis en VO; como por ejemplo "En el nombre del padre" (recuerdo que luego debatimos en ingles sobre Irlanda del Norte y el IRA).

Claro que tener profesores así no depende del la ley de educacion vigente... pero las cosas han cambiado mucho.

Wen me respondió "no sé hasta que punto con esas edades se es capaz de asimiliar el contenido de esos libros... Sobre todo algunos como La vida es sueño o Así habló Zaratustra", cuando le dije que esas obras, entre otras, antes se leían obligatoriamente en BUP y COU con el plan antiguo.
Quizá con el nivel educativo actual un adolescente de 17 años no pueda entenderlas, pero yo recuerdo no haber tenido ningun problema para leer esas dos obras e incluso algunas más complejas y mi cociente intelectual es normal.

Cuando veo que un chaval recién salido del bachillerato comenta que no se ha leído "Luces de bohemia" o "La colmena", que no sabe quien es Molière o Hume, que no distigue entre ortografía y gramática, que jamás ha estudiado estadística, lógica, química orgánica, dibujo técnico... es que se me cae el alma a los pies.

Cuando veo los actuales exámenes de Selectividad y los comparo con los que yo tuve que hacer, me entra la risa floja.

Sin mencionar que la gran mayoría de los universitarios actuales cometen faltas ortográficas al nivel de un niño de primaria, que dan hasta ganas de arrancarse los ojos y tirarlos a las pirañas.

Como bien dice el profesor en su blog, ahí está el problema grave que tiene este maldito país, que ya da hasta vergüenza ajena.
SaFo
SaFo

Mensajes : 1749
Miembro desde : 07/06/2010

Volver arriba Ir abajo

Reflexión sobre Bolonia Empty Re: Reflexión sobre Bolonia

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.