Hablando sobre medios de comunicación y pluralismo (separado)

Esto es basura propagandística de intereconomía...asoen es que no lees otra cosa?

Leo de todo salvo basura neocomunista.

No asoen, lees sólo propaganda ultraderechista, jamás pones un link que no sea de intereconomía, libertad digital o libremercado...ni siquieras linkeas a el mundo o al abc...

En este foro he puesto enlaces a medios izquierdistas como El País e incluso alguna vez a alguno ultraizquierdista como Público.

Sí, una vez hace siglos y para desacreditar al periódico...

No, he puesto en varias ocasiones comentando arículos o noticias.

De todas formas lo importante es el contenido y no el medio.

Sí asoen... https://tribunadeljurista.foroes.org/t2440-el-diario-publico-voz-del-comunismo-en-contra-de-los-malvados-capitalistas?highlight=publico

Ya, pero digo que en otras ocasiones he puesto enlaces a Público, El País, El Mundo y otros medios comentando artículos o noticias.

Y repito que lo importante es el contenido, no el medio.

Pues yo no lo recuerdo, siempre que veo links tuyos son de medios ultras. Y claro asoen...una noticia del circo ultraderechista de intereconomía es igual de objetiva que otra de europa press.

Obviamente yo leo unos medios determinados y por tanto es normal que la gran mayoría de enlaces que ponga sean de esos medios, ya que los demás que me llegan son "de rebote". Pero yo no le doy importancia al medio sino a su contenido, a ti parece que te importa más el medio que el contenido. La noticia es objetiva, la opinión es lo subjetivo.

Claro asoen, por eso sólo lees noticias de periódicos ultraderechistas que, obviamente, son tan objetivas como las de las agencias de noticias.

La subjetividad viene a la hora de seleccionar noticias y a la hora de comentarlas, no en las noticias en sí.

Como que no manipulan también los hechos...

¿Ejemplos de manipulación de hechos?

Mira precisamente acabo de poner un enlace que no es ni de LD/LM ni de Intereconomía en el tema https://tribunadeljurista.foroes.org/t2666p60-muere-el-dictador-comunista-de-corea-del-norte#66075

Por ejemplo cuando Cesar Vidal dijo que el 15M estaba siendo entrenado en violencia callejera por Jarrai. Bien hecho asoen, has puesto un enlace ajeno a esos dos antros por primera vez en siglos.

¿Era su opinión o una noticia? ¿Era verdad o mentira? ¿Pruebas?

Era una noticia...y la mejor prueba de que mentía como un bellaco fue 1) que no dio ninguna prueba, 2) que jarrai quema vivos a los ertzainas a golpe de coctel molotov y el 15M deja que le apaleen y 3) que el muy mentiroso ni lo denunció a la policía ni volvió a repetir su falacia, tras darse cuenta de que era demasiado inverosimil hasta para los zombies que le siguen.

¿Has pensado que quizá simplemente se equivocó? ¿Conoces algún ejemplo más o solo ése?

Nadie puede equivocarse en algo tan grave, máxime cuando desde un principio lo afirma como una verdad absoluta y sin aportar ni una sola prueba, lo cual evidencia su mala fe inicial y su deseo de mentir.

Quizá lo informaron mal, ¿para qué iba a mentir?

Para desacreditar a sus enemigos...y no asoen, hasta un periodista novato no da esas informaciones si previamente no tiene pruebas...salvo que pertenezca a la clase de mentirosos demagogos que ocupan intereconomía.

El 15M se desacredita solo, con sus pancartas neocomunistas y demás. Acusar a César Vidal de mentir es grave, y más sabiendo que es cristiano.

Claro asoen, cristiano como Franco...no asoen, salvo para los zombies que os tragáis su basura, el 15M no se desacredita sólo...y él lo sabe, y por eso intenta inventarse las mentiras más burdas con el fin de dañar su imagen.

Bueno César Vidal es cristiano protestante, pero más allá de eso parece un hombre honrado, a diferencia de otros...

Sí asoen, lo de la kale borroka es un ejemplo de honradez...