Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
2 participantes
Tribuna del Jurista :: Denuncia, reivindicación y lucha :: Cuartel de Espartaco (sección extra universitaria)
Página 2 de 3.
Página 2 de 3. • 1, 2, 3
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Yo no tengo ningún medio y si alguien dice eso habría que ver a qué circusntancia para estar o no de acuerdo con él. En algunas ocasiones la policía es demasiado permisiva pero desde luego son más las ocasiones en las que actúa con una violencia injustificada.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Dicho lo anterior, también hay que decir que la actuación de la policía, como suele ocurrir, es lamentable porque por mucho que hubiese algunos impresentables increpando, eso no les da derecho a empezar a agredir ellos a lo bestia a cualquiera que pasaba por allí. He visto algunos vídeos que desde luego son repugnantes. La violencia monopolística por parte del Estado es algo que hay que denunciar, así que aunque muchos de los que la critiquen defiendan un mayor Estado con mayor violencia (cosa que nunca entenderé) todo mi apoyo a los que emprendan acciones contra los políticos fascistas y sus matones a sueldos que pagamos todos con nuestros impuestos.
Asoen no seas hipócrita...en tus medios ultraderechistas se reclama precisamente que la poli diese más palos.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Y también a un periodista después... es intolerable.icaro100 escribió:LA POLICÍA PEGA A UNA NIÑA
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Es que el hecho de que la manifestación sea legal no da derecho a sus participantes para increpar, insultar y agredir a otros, como han hecho los anticatólicos. Ellos podían hacer su manifestación tranquilamente, pero como son como son y la manifestación tenía el fin que tenía pues hicieron lo que iban a hacer desde el principio, no hay más.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Sí claro, la JMJ no era legal... de todas formas por el hecho de que una manifestación sea legal sus integrantes no tienen derecho a increpar, insultar y agredir a personas.icaro100 escribió:Cacho fanático...CÓMO VA A HABER DOS MANIFESTACIONES AUTORIZADAS A LA MISMA HORA Y CON EL MISMO RECORRIDO???? La única legal era la laica (por cierto, hay que ser hipócrita para decir que no sabes si el viaje papal cuesta dinero público cuando el propio gobierno ha reconocido que se ha fundido 200 millones de euros en financiarlo).
Cacho hipócrita, el hecho de que haya un evento legal no da derecho a sus participantes para impedir manifestaciones legales con un recorrido autorizado. La imbecilidad que has soltado equivale a afirmar que si hay un congreso del psoe en Madrid, sus miembros tienen derecho a bloquear una mani contra el aborto que pasa por otra calle.
En serio? Entonces habría que disolver por la fuerza todas las manifestaciones de peones negros, AVT, antiabortistas...donde se dice "zapatero asesino". Pero en la mani que nos concierne no se insultó...hasta que los ultras bloquearon el recorrido impidiendo a la gente pasar con el grito de "esta plaza es del papa" y vulnerando el derecho de manifestación. Si la policía hubiera amenazado con cargar contra ellos en el primer momento si no dejaban paso, la situación no habría degenerado y nadie habría insultado a nadie.
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Si sólo insultan no, otra cosa es que agredan a alguien. En la manifestación anticatólica se agredió a los católicos y eso no se pude permitir de ninguna manera.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Es que el hecho de que la manifestación sea legal no da derecho a sus participantes para increpar, insultar y agredir a otros, como han hecho los anticatólicos. Ellos podían hacer su manifestación tranquilamente, pero como son como son y la manifestación tenía el fin que tenía pues hicieron lo que iban a hacer desde el principio, no hay más.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Sí claro, la JMJ no era legal... de todas formas por el hecho de que una manifestación sea legal sus integrantes no tienen derecho a increpar, insultar y agredir a personas.icaro100 escribió:Cacho fanático...CÓMO VA A HABER DOS MANIFESTACIONES AUTORIZADAS A LA MISMA HORA Y CON EL MISMO RECORRIDO???? La única legal era la laica (por cierto, hay que ser hipócrita para decir que no sabes si el viaje papal cuesta dinero público cuando el propio gobierno ha reconocido que se ha fundido 200 millones de euros en financiarlo).
Cacho hipócrita, el hecho de que haya un evento legal no da derecho a sus participantes para impedir manifestaciones legales con un recorrido autorizado. La imbecilidad que has soltado equivale a afirmar que si hay un congreso del psoe en Madrid, sus miembros tienen derecho a bloquear una mani contra el aborto que pasa por otra calle.
En serio? Entonces habría que disolver por la fuerza todas las manifestaciones de peones negros, AVT, antiabortistas...donde se dice "zapatero asesino". Pero en la mani que nos concierne no se insultó...hasta que los ultras bloquearon el recorrido impidiendo a la gente pasar con el grito de "esta plaza es del papa" y vulnerando el derecho de manifestación. Si la policía hubiera amenazado con cargar contra ellos en el primer momento si no dejaban paso, la situación no habría degenerado y nadie habría insultado a nadie.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Yo estoy en contra de cualquier financiación pública, pero sólo hay que ver la manifestación para darse cuenta que es contra la Iglesia y los católicos y no contra la financiación (si fuera por la financiación protestarían también por la de sindicatos, partidos políticos, etc.).icaro100 escribió:Virus01 escribió:Escoria nazi fundamentalista son los anticatólicos agresores, y todos aquellos que los defendéis también los sois. Dais asco todos, engendros repugnantes. ¿Por qué coño no dejáis en paz a los que tienen fe en Dios, son católicos o lo que quiearn ser, y os dedicáis a vivir vuestra puta vida en paz?Bacterio escribió:Qué verguenza, no tienen suficiente cn paralizar una ciudad entera durante una semana para q ese nazi venga aqui a dar discursos de moralidad con su sotana de oro,sino que encima también tienen el privilegio de insultar, provocar y agredir con total impunidad con la complicidad y la proteccion de la policia. Nazis fundamentalistas, escoria moral de la dignidad humana que poco a poco, muy a su pesar, se abre paso.
Por cierto,el técnico del CESID que nos queria gasear ya ha quedado en libertad, mientras algunos de nuestros compañeros siguen detenidos por el terrible delito de manifestarse.
Dicho queda. Saludos a Virus01.
http://elmundo.orbyt.es/2011/08/18/tu_mundo/1313695702.html
http://www.onlinebaires.com/articulo/que-nadie-me-lo-cuenta-que-yo-estaba-alli
Fanático enfrikado, lo que se reclamaba en esa movilización era QUE NO SE DESPILFARRE EL DINERO DE TODOS (CONCRETAMENTE 200 MILLONES DE EUROS) EN FINANCIAR UN EVENTO QUE SÓLO INCUMBE A LOS MIEMBROS DE UNA CONFESIÓN. Y los nazis son quienes pretenden prohibir al homosexual casarse, se opsuieron a la legalización del divorcio, quieren obligar a niñas de 12 años a dar a luz aunque ello pone en serio riesgo sus vidas, apoyaron terribles dictaduras como la española o la chilena...
Puedes estar a favor o en contra de algo pero lo que no puedes hacer es agredir (aunque insultar y denigrar tampoco es de buen gusto). Hay una barrera que no se puede traspasar, el respeto a los derechos de los demás.
Por eso los ultras no tenían derecho a bloquear el paso de la mani. Pero asoen...imagínate que hubiese un encuentro de sindicatos europeos y el gobierno lo financiase salvajemente como ha hecho con ratzinger, invirtiendo cientos de millones de euros en comilonas, grandes actos, lujos, alojamiento y transporte para miles de persona...ésa fue la clave de la protesta, que cuando financias a una institución que sirve para poco, la gente se indigna, pero cuando lo haces de una forma brutal y desproporcionada durante una semana y para un acto que sólo les incumbe a ellos, resulta más indignante.
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Sólo protestan contra la Iglesia... del resto de subvenciones no dicen nada.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Yo estoy en contra de cualquier financiación pública, pero sólo hay que ver la manifestación para darse cuenta que es contra la Iglesia y los católicos y no contra la financiación (si fuera por la financiación protestarían también por la de sindicatos, partidos políticos, etc.).icaro100 escribió:Virus01 escribió:Escoria nazi fundamentalista son los anticatólicos agresores, y todos aquellos que los defendéis también los sois. Dais asco todos, engendros repugnantes. ¿Por qué coño no dejáis en paz a los que tienen fe en Dios, son católicos o lo que quiearn ser, y os dedicáis a vivir vuestra puta vida en paz?Bacterio escribió:Qué verguenza, no tienen suficiente cn paralizar una ciudad entera durante una semana para q ese nazi venga aqui a dar discursos de moralidad con su sotana de oro,sino que encima también tienen el privilegio de insultar, provocar y agredir con total impunidad con la complicidad y la proteccion de la policia. Nazis fundamentalistas, escoria moral de la dignidad humana que poco a poco, muy a su pesar, se abre paso.
Por cierto,el técnico del CESID que nos queria gasear ya ha quedado en libertad, mientras algunos de nuestros compañeros siguen detenidos por el terrible delito de manifestarse.
Dicho queda. Saludos a Virus01.
http://elmundo.orbyt.es/2011/08/18/tu_mundo/1313695702.html
http://www.onlinebaires.com/articulo/que-nadie-me-lo-cuenta-que-yo-estaba-alli
Fanático enfrikado, lo que se reclamaba en esa movilización era QUE NO SE DESPILFARRE EL DINERO DE TODOS (CONCRETAMENTE 200 MILLONES DE EUROS) EN FINANCIAR UN EVENTO QUE SÓLO INCUMBE A LOS MIEMBROS DE UNA CONFESIÓN. Y los nazis son quienes pretenden prohibir al homosexual casarse, se opsuieron a la legalización del divorcio, quieren obligar a niñas de 12 años a dar a luz aunque ello pone en serio riesgo sus vidas, apoyaron terribles dictaduras como la española o la chilena...
Puedes estar a favor o en contra de algo pero lo que no puedes hacer es agredir (aunque insultar y denigrar tampoco es de buen gusto). Hay una barrera que no se puede traspasar, el respeto a los derechos de los demás.
Por eso los ultras no tenían derecho a bloquear el paso de la mani. Pero asoen...imagínate que hubiese un encuentro de sindicatos europeos y el gobierno lo financiase salvajemente como ha hecho con ratzinger, invirtiendo cientos de millones de euros en comilonas, grandes actos, lujos, alojamiento y transporte para miles de persona...ésa fue la clave de la protesta, que cuando financias a una institución que sirve para poco, la gente se indigna, pero cuando lo haces de una forma brutal y desproporcionada durante una semana y para un acto que sólo les incumbe a ellos, resulta más indignante.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Si sólo insultan no, otra cosa es que agredan a alguien. En la manifestación anticatólica se agredió a los católicos y eso no se pude permitir de ninguna manera.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Es que el hecho de que la manifestación sea legal no da derecho a sus participantes para increpar, insultar y agredir a otros, como han hecho los anticatólicos. Ellos podían hacer su manifestación tranquilamente, pero como son como son y la manifestación tenía el fin que tenía pues hicieron lo que iban a hacer desde el principio, no hay más.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Sí claro, la JMJ no era legal... de todas formas por el hecho de que una manifestación sea legal sus integrantes no tienen derecho a increpar, insultar y agredir a personas.icaro100 escribió:Cacho fanático...CÓMO VA A HABER DOS MANIFESTACIONES AUTORIZADAS A LA MISMA HORA Y CON EL MISMO RECORRIDO???? La única legal era la laica (por cierto, hay que ser hipócrita para decir que no sabes si el viaje papal cuesta dinero público cuando el propio gobierno ha reconocido que se ha fundido 200 millones de euros en financiarlo).
Cacho hipócrita, el hecho de que haya un evento legal no da derecho a sus participantes para impedir manifestaciones legales con un recorrido autorizado. La imbecilidad que has soltado equivale a afirmar que si hay un congreso del psoe en Madrid, sus miembros tienen derecho a bloquear una mani contra el aborto que pasa por otra calle.
En serio? Entonces habría que disolver por la fuerza todas las manifestaciones de peones negros, AVT, antiabortistas...donde se dice "zapatero asesino". Pero en la mani que nos concierne no se insultó...hasta que los ultras bloquearon el recorrido impidiendo a la gente pasar con el grito de "esta plaza es del papa" y vulnerando el derecho de manifestación. Si la policía hubiera amenazado con cargar contra ellos en el primer momento si no dejaban paso, la situación no habría degenerado y nadie habría insultado a nadie.
Antes decías "insultar", pero ahora reculas porque te he dejado en evidencia...pero es que resulta que la agresión vino de los ultracatólicos que no dejaban pasar a los manifestantes. Si la poli les hubiera obligado a hacerlo no habría pasado nada.
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Sólo protestan contra la Iglesia... del resto de subvenciones no dicen nada.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Yo estoy en contra de cualquier financiación pública, pero sólo hay que ver la manifestación para darse cuenta que es contra la Iglesia y los católicos y no contra la financiación (si fuera por la financiación protestarían también por la de sindicatos, partidos políticos, etc.).icaro100 escribió:Virus01 escribió:Escoria nazi fundamentalista son los anticatólicos agresores, y todos aquellos que los defendéis también los sois. Dais asco todos, engendros repugnantes. ¿Por qué coño no dejáis en paz a los que tienen fe en Dios, son católicos o lo que quiearn ser, y os dedicáis a vivir vuestra puta vida en paz?Bacterio escribió:Qué verguenza, no tienen suficiente cn paralizar una ciudad entera durante una semana para q ese nazi venga aqui a dar discursos de moralidad con su sotana de oro,sino que encima también tienen el privilegio de insultar, provocar y agredir con total impunidad con la complicidad y la proteccion de la policia. Nazis fundamentalistas, escoria moral de la dignidad humana que poco a poco, muy a su pesar, se abre paso.
Por cierto,el técnico del CESID que nos queria gasear ya ha quedado en libertad, mientras algunos de nuestros compañeros siguen detenidos por el terrible delito de manifestarse.
Dicho queda. Saludos a Virus01.
http://elmundo.orbyt.es/2011/08/18/tu_mundo/1313695702.html
http://www.onlinebaires.com/articulo/que-nadie-me-lo-cuenta-que-yo-estaba-alli
Fanático enfrikado, lo que se reclamaba en esa movilización era QUE NO SE DESPILFARRE EL DINERO DE TODOS (CONCRETAMENTE 200 MILLONES DE EUROS) EN FINANCIAR UN EVENTO QUE SÓLO INCUMBE A LOS MIEMBROS DE UNA CONFESIÓN. Y los nazis son quienes pretenden prohibir al homosexual casarse, se opsuieron a la legalización del divorcio, quieren obligar a niñas de 12 años a dar a luz aunque ello pone en serio riesgo sus vidas, apoyaron terribles dictaduras como la española o la chilena...
Puedes estar a favor o en contra de algo pero lo que no puedes hacer es agredir (aunque insultar y denigrar tampoco es de buen gusto). Hay una barrera que no se puede traspasar, el respeto a los derechos de los demás.
Por eso los ultras no tenían derecho a bloquear el paso de la mani. Pero asoen...imagínate que hubiese un encuentro de sindicatos europeos y el gobierno lo financiase salvajemente como ha hecho con ratzinger, invirtiendo cientos de millones de euros en comilonas, grandes actos, lujos, alojamiento y transporte para miles de persona...ésa fue la clave de la protesta, que cuando financias a una institución que sirve para poco, la gente se indigna, pero cuando lo haces de una forma brutal y desproporcionada durante una semana y para un acto que sólo les incumbe a ellos, resulta más indignante.
No asoen, protestaban contra ese privilegio de la iglesia, y mucha de esa gente está en el 15M denunciando los sueldazos y privilegios de los políticos.
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
POLICÍA APALEA A FOTOPERIODISTA TESTIGO DE AGRESIÓN A UNA JOVEN http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/policia-apalea-a-fotoperiodista-testigo-de-la-agresion-por-sorpresa-a-una-joven.html
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Peregrinos meando en fuentes públicas y haciendo macrobotellón a lo salvaje...indignante http://www.lasexta.com/sextatv/veranodirecto/macrobotellon_en_madrid_mientras_el_papa_duerme/260233/6563
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Bueno aunque sólo insulten si se impide el correcto desarrollo de la marcha católica no debe ser permitido, pero también hubo agresión, no por parte de los jóvenes católicos que no son violentos.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Si sólo insultan no, otra cosa es que agredan a alguien. En la manifestación anticatólica se agredió a los católicos y eso no se pude permitir de ninguna manera.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Es que el hecho de que la manifestación sea legal no da derecho a sus participantes para increpar, insultar y agredir a otros, como han hecho los anticatólicos. Ellos podían hacer su manifestación tranquilamente, pero como son como son y la manifestación tenía el fin que tenía pues hicieron lo que iban a hacer desde el principio, no hay más.icaro100 escribió:
Cacho hipócrita, el hecho de que haya un evento legal no da derecho a sus participantes para impedir manifestaciones legales con un recorrido autorizado. La imbecilidad que has soltado equivale a afirmar que si hay un congreso del psoe en Madrid, sus miembros tienen derecho a bloquear una mani contra el aborto que pasa por otra calle.
En serio? Entonces habría que disolver por la fuerza todas las manifestaciones de peones negros, AVT, antiabortistas...donde se dice "zapatero asesino". Pero en la mani que nos concierne no se insultó...hasta que los ultras bloquearon el recorrido impidiendo a la gente pasar con el grito de "esta plaza es del papa" y vulnerando el derecho de manifestación. Si la policía hubiera amenazado con cargar contra ellos en el primer momento si no dejaban paso, la situación no habría degenerado y nadie habría insultado a nadie.
Antes decías "insultar", pero ahora reculas porque te he dejado en evidencia...pero es que resulta que la agresión vino de los ultracatólicos que no dejaban pasar a los manifestantes. Si la poli les hubiera obligado a hacerlo no habría pasado nada.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Pero no protestan contra el resto de privilegios de sindicatos, partidos políticos, "cultura", etc.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Sólo protestan contra la Iglesia... del resto de subvenciones no dicen nada.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Yo estoy en contra de cualquier financiación pública, pero sólo hay que ver la manifestación para darse cuenta que es contra la Iglesia y los católicos y no contra la financiación (si fuera por la financiación protestarían también por la de sindicatos, partidos políticos, etc.).icaro100 escribió:
Fanático enfrikado, lo que se reclamaba en esa movilización era QUE NO SE DESPILFARRE EL DINERO DE TODOS (CONCRETAMENTE 200 MILLONES DE EUROS) EN FINANCIAR UN EVENTO QUE SÓLO INCUMBE A LOS MIEMBROS DE UNA CONFESIÓN. Y los nazis son quienes pretenden prohibir al homosexual casarse, se opsuieron a la legalización del divorcio, quieren obligar a niñas de 12 años a dar a luz aunque ello pone en serio riesgo sus vidas, apoyaron terribles dictaduras como la española o la chilena...
Puedes estar a favor o en contra de algo pero lo que no puedes hacer es agredir (aunque insultar y denigrar tampoco es de buen gusto). Hay una barrera que no se puede traspasar, el respeto a los derechos de los demás.
Por eso los ultras no tenían derecho a bloquear el paso de la mani. Pero asoen...imagínate que hubiese un encuentro de sindicatos europeos y el gobierno lo financiase salvajemente como ha hecho con ratzinger, invirtiendo cientos de millones de euros en comilonas, grandes actos, lujos, alojamiento y transporte para miles de persona...ésa fue la clave de la protesta, que cuando financias a una institución que sirve para poco, la gente se indigna, pero cuando lo haces de una forma brutal y desproporcionada durante una semana y para un acto que sólo les incumbe a ellos, resulta más indignante.
No asoen, protestaban contra ese privilegio de la iglesia, y mucha de esa gente está en el 15M denunciando los sueldazos y privilegios de los políticos.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
De todas formas, aunque los perroflautas sean unos impresentables, la actuación de la policía como viene siendo habitual es condenable: http://wiki.nolesvotes.org/wiki/La_Hogra_espa%C3%B1ola
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
He leído por ahí que tiraron preservativos a unas jóvenes católicas que estaban rezando. Es intolerable.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Bueno aunque sólo insulten si se impide el correcto desarrollo de la marcha católica no debe ser permitido, pero también hubo agresión, no por parte de los jóvenes católicos que no son violentos.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Si sólo insultan no, otra cosa es que agredan a alguien. En la manifestación anticatólica se agredió a los católicos y eso no se pude permitir de ninguna manera.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Es que el hecho de que la manifestación sea legal no da derecho a sus participantes para increpar, insultar y agredir a otros, como han hecho los anticatólicos. Ellos podían hacer su manifestación tranquilamente, pero como son como son y la manifestación tenía el fin que tenía pues hicieron lo que iban a hacer desde el principio, no hay más.icaro100 escribió:
Cacho hipócrita, el hecho de que haya un evento legal no da derecho a sus participantes para impedir manifestaciones legales con un recorrido autorizado. La imbecilidad que has soltado equivale a afirmar que si hay un congreso del psoe en Madrid, sus miembros tienen derecho a bloquear una mani contra el aborto que pasa por otra calle.
En serio? Entonces habría que disolver por la fuerza todas las manifestaciones de peones negros, AVT, antiabortistas...donde se dice "zapatero asesino". Pero en la mani que nos concierne no se insultó...hasta que los ultras bloquearon el recorrido impidiendo a la gente pasar con el grito de "esta plaza es del papa" y vulnerando el derecho de manifestación. Si la policía hubiera amenazado con cargar contra ellos en el primer momento si no dejaban paso, la situación no habría degenerado y nadie habría insultado a nadie.
Antes decías "insultar", pero ahora reculas porque te he dejado en evidencia...pero es que resulta que la agresión vino de los ultracatólicos que no dejaban pasar a los manifestantes. Si la poli les hubiera obligado a hacerlo no habría pasado nada.
Cacho cínico, NO HABÍA MARCHA CATÓLICA, HABÍA UNA MANIFESTACIÓN LEGAL QUE LOS ULTRADERECHISTAS BLOQUEARON. Y la ultraderecha fue la primera en usar la violencia, bloqueando una manifestación legal, insultando y dando más de un golpe.
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Pero no protestan contra el resto de privilegios de sindicatos, partidos políticos, "cultura", etc.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Sólo protestan contra la Iglesia... del resto de subvenciones no dicen nada.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Yo estoy en contra de cualquier financiación pública, pero sólo hay que ver la manifestación para darse cuenta que es contra la Iglesia y los católicos y no contra la financiación (si fuera por la financiación protestarían también por la de sindicatos, partidos políticos, etc.).icaro100 escribió:
Fanático enfrikado, lo que se reclamaba en esa movilización era QUE NO SE DESPILFARRE EL DINERO DE TODOS (CONCRETAMENTE 200 MILLONES DE EUROS) EN FINANCIAR UN EVENTO QUE SÓLO INCUMBE A LOS MIEMBROS DE UNA CONFESIÓN. Y los nazis son quienes pretenden prohibir al homosexual casarse, se opsuieron a la legalización del divorcio, quieren obligar a niñas de 12 años a dar a luz aunque ello pone en serio riesgo sus vidas, apoyaron terribles dictaduras como la española o la chilena...
Puedes estar a favor o en contra de algo pero lo que no puedes hacer es agredir (aunque insultar y denigrar tampoco es de buen gusto). Hay una barrera que no se puede traspasar, el respeto a los derechos de los demás.
Por eso los ultras no tenían derecho a bloquear el paso de la mani. Pero asoen...imagínate que hubiese un encuentro de sindicatos europeos y el gobierno lo financiase salvajemente como ha hecho con ratzinger, invirtiendo cientos de millones de euros en comilonas, grandes actos, lujos, alojamiento y transporte para miles de persona...ésa fue la clave de la protesta, que cuando financias a una institución que sirve para poco, la gente se indigna, pero cuando lo haces de una forma brutal y desproporcionada durante una semana y para un acto que sólo les incumbe a ellos, resulta más indignante.
No asoen, protestaban contra ese privilegio de la iglesia, y mucha de esa gente está en el 15M denunciando los sueldazos y privilegios de los políticos.
Que sí! Una de las señas de identidad del 15M es protestar contra los privilegios de los políticos.
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:He leído por ahí que tiraron preservativos a unas jóvenes católicas que estaban rezando. Es intolerable.
No asoen, los preservativos los usaron las jóvenes católicas aquí http://www.lasexta.com/sextatv/veranodirecto/macrobotellon_en_madrid_mientras_el_papa_duerme/260233/6563
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Deja de decir tonterías. La manifestación anticatólica se hizo precisamente para bloquear a los católicos, y por eso la hicieron en ese lugar y en ese momento, porque por allí estaban los católicos. Por eso decía Gallardón que fue un error autorizar esa manifestación, como es evidente (aunque para los políticos no lo fue).icaro100 escribió:Virus01 escribió:Bueno aunque sólo insulten si se impide el correcto desarrollo de la marcha católica no debe ser permitido, pero también hubo agresión, no por parte de los jóvenes católicos que no son violentos.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Si sólo insultan no, otra cosa es que agredan a alguien. En la manifestación anticatólica se agredió a los católicos y eso no se pude permitir de ninguna manera.icaro100 escribió:
En serio? Entonces habría que disolver por la fuerza todas las manifestaciones de peones negros, AVT, antiabortistas...donde se dice "zapatero asesino". Pero en la mani que nos concierne no se insultó...hasta que los ultras bloquearon el recorrido impidiendo a la gente pasar con el grito de "esta plaza es del papa" y vulnerando el derecho de manifestación. Si la policía hubiera amenazado con cargar contra ellos en el primer momento si no dejaban paso, la situación no habría degenerado y nadie habría insultado a nadie.
Antes decías "insultar", pero ahora reculas porque te he dejado en evidencia...pero es que resulta que la agresión vino de los ultracatólicos que no dejaban pasar a los manifestantes. Si la poli les hubiera obligado a hacerlo no habría pasado nada.
Cacho cínico, NO HABÍA MARCHA CATÓLICA, HABÍA UNA MANIFESTACIÓN LEGAL QUE LOS ULTRADERECHISTAS BLOQUEARON. Y la ultraderecha fue la primera en usar la violencia, bloqueando una manifestación legal, insultando y dando más de un golpe.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Pero porque quieren ellos ocupar su lugar...icaro100 escribió:Virus01 escribió:Pero no protestan contra el resto de privilegios de sindicatos, partidos políticos, "cultura", etc.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Sólo protestan contra la Iglesia... del resto de subvenciones no dicen nada.icaro100 escribió:
Por eso los ultras no tenían derecho a bloquear el paso de la mani. Pero asoen...imagínate que hubiese un encuentro de sindicatos europeos y el gobierno lo financiase salvajemente como ha hecho con ratzinger, invirtiendo cientos de millones de euros en comilonas, grandes actos, lujos, alojamiento y transporte para miles de persona...ésa fue la clave de la protesta, que cuando financias a una institución que sirve para poco, la gente se indigna, pero cuando lo haces de una forma brutal y desproporcionada durante una semana y para un acto que sólo les incumbe a ellos, resulta más indignante.
No asoen, protestaban contra ese privilegio de la iglesia, y mucha de esa gente está en el 15M denunciando los sueldazos y privilegios de los políticos.
Que sí! Una de las señas de identidad del 15M es protestar contra los privilegios de los políticos.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Hubo unos perroflautas que atacaron a unas jóvenes católicas con preservativos, nadie lo usó. En cuanto al vídeo, ¿qué hay de malo en que los católicos se vayan de fiesta? Ni la Biblia ni el Papa ni nadie dice que los católicos no podamos beber alcohol, como tú bien sabes.icaro100 escribió:Virus01 escribió:He leído por ahí que tiraron preservativos a unas jóvenes católicas que estaban rezando. Es intolerable.
No asoen, los preservativos los usaron las jóvenes católicas aquí http://www.lasexta.com/sextatv/veranodirecto/macrobotellon_en_madrid_mientras_el_papa_duerme/260233/6563
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Deja de decir tonterías. La manifestación anticatólica se hizo precisamente para bloquear a los católicos, y por eso la hicieron en ese lugar y en ese momento, porque por allí estaban los católicos. Por eso decía Gallardón que fue un error autorizar esa manifestación, como es evidente (aunque para los políticos no lo fue).icaro100 escribió:Virus01 escribió:Bueno aunque sólo insulten si se impide el correcto desarrollo de la marcha católica no debe ser permitido, pero también hubo agresión, no por parte de los jóvenes católicos que no son violentos.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Si sólo insultan no, otra cosa es que agredan a alguien. En la manifestación anticatólica se agredió a los católicos y eso no se pude permitir de ninguna manera.icaro100 escribió:
En serio? Entonces habría que disolver por la fuerza todas las manifestaciones de peones negros, AVT, antiabortistas...donde se dice "zapatero asesino". Pero en la mani que nos concierne no se insultó...hasta que los ultras bloquearon el recorrido impidiendo a la gente pasar con el grito de "esta plaza es del papa" y vulnerando el derecho de manifestación. Si la policía hubiera amenazado con cargar contra ellos en el primer momento si no dejaban paso, la situación no habría degenerado y nadie habría insultado a nadie.
Antes decías "insultar", pero ahora reculas porque te he dejado en evidencia...pero es que resulta que la agresión vino de los ultracatólicos que no dejaban pasar a los manifestantes. Si la poli les hubiera obligado a hacerlo no habría pasado nada.
Cacho cínico, NO HABÍA MARCHA CATÓLICA, HABÍA UNA MANIFESTACIÓN LEGAL QUE LOS ULTRADERECHISTAS BLOQUEARON. Y la ultraderecha fue la primera en usar la violencia, bloqueando una manifestación legal, insultando y dando más de un golpe.
Pero animal, tú has estudiado Derecho? NO HABÍA MANIFESTACIÓN DE CATÓLICOS, NO SE HABÍA SOLICITADO NI AUTORIZADO, LA ÚNICA MANIFESTACIÓN LEGAL ERA LA LAICA Y LA ULTRADERECHA TENÍA EL DEBER DE RESPETARLA EN VEZ DE BLOQUEARLA.
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Pero porque quieren ellos ocupar su lugar...icaro100 escribió:Virus01 escribió:Pero no protestan contra el resto de privilegios de sindicatos, partidos políticos, "cultura", etc.icaro100 escribió:Virus01 escribió:Sólo protestan contra la Iglesia... del resto de subvenciones no dicen nada.icaro100 escribió:
Por eso los ultras no tenían derecho a bloquear el paso de la mani. Pero asoen...imagínate que hubiese un encuentro de sindicatos europeos y el gobierno lo financiase salvajemente como ha hecho con ratzinger, invirtiendo cientos de millones de euros en comilonas, grandes actos, lujos, alojamiento y transporte para miles de persona...ésa fue la clave de la protesta, que cuando financias a una institución que sirve para poco, la gente se indigna, pero cuando lo haces de una forma brutal y desproporcionada durante una semana y para un acto que sólo les incumbe a ellos, resulta más indignante.
No asoen, protestaban contra ese privilegio de la iglesia, y mucha de esa gente está en el 15M denunciando los sueldazos y privilegios de los políticos.
Que sí! Una de las señas de identidad del 15M es protestar contra los privilegios de los políticos.
No cacho cínico, su lugar lo quiere ocupar la ultraderecha que ahora mismo está en las jornadas papistas y que sueña con el neofranquismo. El 15M, en cambio, se opone a los grandes grupos de poder porque quiere una sociedad justa y democrática que ni pp ni psoe aceptan.
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Hubo unos perroflautas que atacaron a unas jóvenes católicas con preservativos, nadie lo usó. En cuanto al vídeo, ¿qué hay de malo en que los católicos se vayan de fiesta? Ni la Biblia ni el Papa ni nadie dice que los católicos no podamos beber alcohol, como tú bien sabes.icaro100 escribió:Virus01 escribió:He leído por ahí que tiraron preservativos a unas jóvenes católicas que estaban rezando. Es intolerable.
No asoen, los preservativos los usaron las jóvenes católicas aquí http://www.lasexta.com/sextatv/veranodirecto/macrobotellon_en_madrid_mientras_el_papa_duerme/260233/6563
Pedazo de cínico, estaban llenando de basura la calle, sacándose la picha para mear en fuentes públicas, emborrachándose...no es ya que su conducta fuese profundamente inmoral, es que violaba la ley! Y en cuanto a los preservativos...es obvio que quien se degrada de esa manera no tendrá reparo en practicar sexo (algo que, a diferencia del espectáculo que dieron, no es degradante).
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Pero todo el mundo sabía (y los primeros los anticatólicos que por eso la convocaron) que por allí estaban los católicos. Por eso no se debería haber autorizado la manifestación, pero una vez autorizada, se podrían haber evitado los incidentes si se hubiera actuado de otra forma. Pero la gestión de los políticos es un desastre cada vez que hay cualquier imprevisto...icaro100 escribió:Virus01 escribió:Deja de decir tonterías. La manifestación anticatólica se hizo precisamente para bloquear a los católicos, y por eso la hicieron en ese lugar y en ese momento, porque por allí estaban los católicos. Por eso decía Gallardón que fue un error autorizar esa manifestación, como es evidente (aunque para los políticos no lo fue).icaro100 escribió:Virus01 escribió:Bueno aunque sólo insulten si se impide el correcto desarrollo de la marcha católica no debe ser permitido, pero también hubo agresión, no por parte de los jóvenes católicos que no son violentos.icaro100 escribió:
Antes decías "insultar", pero ahora reculas porque te he dejado en evidencia...pero es que resulta que la agresión vino de los ultracatólicos que no dejaban pasar a los manifestantes. Si la poli les hubiera obligado a hacerlo no habría pasado nada.
Cacho cínico, NO HABÍA MARCHA CATÓLICA, HABÍA UNA MANIFESTACIÓN LEGAL QUE LOS ULTRADERECHISTAS BLOQUEARON. Y la ultraderecha fue la primera en usar la violencia, bloqueando una manifestación legal, insultando y dando más de un golpe.
Pero animal, tú has estudiado Derecho? NO HABÍA MANIFESTACIÓN DE CATÓLICOS, NO SE HABÍA SOLICITADO NI AUTORIZADO, LA ÚNICA MANIFESTACIÓN LEGAL ERA LA LAICA Y LA ULTRADERECHA TENÍA EL DEBER DE RESPETARLA EN VEZ DE BLOQUEARLA.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Testimonio de una periodista sobre la brutalidad policial contra los laicos en la manifestación saboteada por la ultraderecha y la policía (acompaño vídeos)
Virus01 escribió:Pero todo el mundo sabía (y los primeros los anticatólicos que por eso la convocaron) que por allí estaban los católicos. Por eso no se debería haber autorizado la manifestación, pero una vez autorizada, se podrían haber evitado los incidentes si se hubiera actuado de otra forma. Pero la gestión de los políticos es un desastre cada vez que hay cualquier imprevisto...icaro100 escribió:Virus01 escribió:Deja de decir tonterías. La manifestación anticatólica se hizo precisamente para bloquear a los católicos, y por eso la hicieron en ese lugar y en ese momento, porque por allí estaban los católicos. Por eso decía Gallardón que fue un error autorizar esa manifestación, como es evidente (aunque para los políticos no lo fue).icaro100 escribió:Virus01 escribió:Bueno aunque sólo insulten si se impide el correcto desarrollo de la marcha católica no debe ser permitido, pero también hubo agresión, no por parte de los jóvenes católicos que no son violentos.icaro100 escribió:
Antes decías "insultar", pero ahora reculas porque te he dejado en evidencia...pero es que resulta que la agresión vino de los ultracatólicos que no dejaban pasar a los manifestantes. Si la poli les hubiera obligado a hacerlo no habría pasado nada.
Cacho cínico, NO HABÍA MARCHA CATÓLICA, HABÍA UNA MANIFESTACIÓN LEGAL QUE LOS ULTRADERECHISTAS BLOQUEARON. Y la ultraderecha fue la primera en usar la violencia, bloqueando una manifestación legal, insultando y dando más de un golpe.
Pero animal, tú has estudiado Derecho? NO HABÍA MANIFESTACIÓN DE CATÓLICOS, NO SE HABÍA SOLICITADO NI AUTORIZADO, LA ÚNICA MANIFESTACIÓN LEGAL ERA LA LAICA Y LA ULTRADERECHA TENÍA EL DEBER DE RESPETARLA EN VEZ DE BLOQUEARLA.
Esto es fascismo puro. O sea que si hay gente del psoe en una calle por la que va a realizarse una manifestación de los peones negros...ésta no debe autorizarse? Tienes la mentalidad de Franco y desde luego no conoces la ley. La forma de impedir los disturbios era impedir a los ultras que bloquearan la mani.
Página 2 de 3. • 1, 2, 3
Temas similares
» Brutalidad policial en el desalojo de los acampados en Barcelona
» La brutalidad policial alcanza nuevas cotas en Murcia: un hombre sufre la rotura de varios huesos de la cara tras ser golpeado
» La brutalidad policial alcanza nuevas cotas en Murcia: un hombre sufre la rotura de varios huesos de la cara tras ser golpeado
Tribuna del Jurista :: Denuncia, reivindicación y lucha :: Cuartel de Espartaco (sección extra universitaria)
Página 2 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
Jue Mayo 30, 2019 6:50 pm por Mpcmartinez
» Carta abierta a la Dirección del Hospital Rafael Méndez de Lorca
Vie Feb 23, 2018 12:00 pm por icaro100
» Precinto de vehiculo
Lun Feb 19, 2018 12:33 pm por braveherat5
» Confesiones de un verdugo
Dom Dic 03, 2017 7:07 pm por icaro100
» Reloj de arena
Sáb Ago 19, 2017 9:55 pm por icaro100
» Futuro
Dom Mayo 14, 2017 9:41 am por icaro100
» Instante
Jue Mayo 04, 2017 11:26 pm por icaro100
» El presidente de Murcia abre su corazón
Miér Mayo 03, 2017 10:37 pm por icaro100
» Parada
Dom Abr 30, 2017 12:29 pm por icaro100
» Civil II con Miguel Navarro Castro
Miér Feb 08, 2017 4:53 pm por laurita13698