Concurso de beber cerveza convocado por la delegación de Derecho: el pan y circo evoluciona y se transforma en el espíritu Britney Spears

Ya han enviado el evento de su bacanal. Como no quieren pillarse los dedos, dicen "varias rondas" sin especificar cuántas, pero tanto por lo que dicen como por lo que no dicen, la lógica del concurso está clara: beber compulsivamente hasta que el cuerpo aguante...impresentable, indigno y un ataque contra la salud de los estudiantes.

Deberías cambiar el título del tema: habrá también un concurso de beber sangría. La 3ª planta del aulario estaba empapelada con ese otro concurso hoy...

¿Para cuándo un concurso de comer azúcar?

Flor de lis escribió:Deberías cambiar el título del tema: habrá también un concurso de beber sangría. La 3ª planta del aulario estaba empapelada con ese otro concurso hoy...

No, el de sangría (si no lo han cambiado) no es de beber sino de hacer sangría y a diferencia del de la cerveza se ha hecho todos los años.

Simplemente, patético.
Tanto el conurso de beber como el de "hacer".

Pues el decano me ha respondido diciéndome que el decanato no colabora para nada en esa actividad y por tanto es "responsabilidad exclusiva de la delegación de alumnos". Esta ha sido mi contestación:

Estimado sr. Decano:

¿Ofrece el decanato algún tipo de financiación para cualquiera de las actividades celebradas en el marco de las fiestas de Derecho? Si la respuesta es afirmativa, me remito a la petición que le realicé en mi primer mail: que tomase en consideración la posibilidad de negar a la delegación de alumnos cualquier colaboración en la celebración de las fiestas mientras se mantenga en su programa un concurso frontalmente contrario al esfuerzo de las administraciones públicas en aras de la erradicación del consumo excesivo de alcohol entre la juventud y, además, de gran peligro para la salud de los participantes. Además, reitero mi petición de que, si entra dentro de sus competencias, impida que dicho concurso sea anunciado en las paredes del aulario.

Hechas ambas peticiones, dejo en su mano la responsabilidad de que, en lo que concierne a la institución que representa, la Facultad de Derecho realice los máximos esfuerzos para que sus fiestas sigan siendo respetuosas con la dignidad y la salud de los estudiantes.

Un cordial saludo.

José Mateos.

Totalmente de acuerdo con lo aquí dicho; me parece vergonzoso, con toda sinceridad. La estupidez hecha concurso.
Sólo difiero en una cosa: nos tratan como borregos porque lo somos. Y porque ellos lo son. Diría yo. Lo que más me entristece es que este concurso tendrá un éxito tremendo, y si se realizaran otras actividades tales como conferencias o debates, no iría ni Dios. Al final tenemos lo que nos merecemos, delegación y concurso de beber cerveza incluida.

Eso te ha dicho el Decano?
Entonces la universidad no es responsable de las actividades que se celebran dentro de sus paredes?? entonces si ocurre alguna desgracia con algún estudiante por culpa de este concurso, la Universidad culparía a la delegación???
yo creo que no.
Argumento:

Es una pura cuestión que se solventa en la misma Ley 30/92... la Universidad (ente Público) respondería por tener a mi entender lo que se denomina "culpa In Vigiliando", concepto que aplico extendiendolo del Dº.Laboral (departamento del Decano) esto es, la universidad debe al menos tener conocimiento de las actividades que se realizan en su centro, maxime cuando esta se celebra bajo el lema "fiestas de la Fac.de Derecho" y al amparo de sus instalaciones. De manera que si algún alumno del curso que sea se viese perjudicado por participar en una actividad que promueva la delegación y que no haya sido prohibido por la UMU pr tratarse de peligroso, este alumno podría y debería ir contra la UMU y ésta en su caso dirigirse contra la delegación, pero la responsabilidad primera es de la facultad... afirmar lo que dice el Decano es un tanto absurdo de modo que si pasa algo al menos que no diga que no se le había informado. QUe manera tan cutre de mirar a otro lado.

Partiendo de la base que a mí la celebración de este concurso me parece aberrante y que si la Delegación elegida hubiese sido otra éste no se llevaría a cabo, pienso que la Facultad no pinta nada velando por la moralidad y salud de los alumnos hasta tal punto. Si alguien es tan tonto como para apuntarse a ese concurso y tener problemas por ello, la culpa será suya. Y si todos fueran lo suficientemente listos, nadie se apuntaría al concurso y la Delegación habría fracasado merecidamente en esa actividad. Lo que es imposible es que se pretenda que la Facultad entre a decidir lo que los alumnos pueden o no hacer consigo mismos en su recinto, que por otra parte beber alcohol van a beber igual aunque no sea con los riesgos del concurso. E igualmente tampoco podemos culpar a la Facultad de las desgracias que puedan ocurrir, por ejemplo si un día entro yo con una pistola de descargas y convierto a varios alumnos en boñigas humeantes. Si algún alumno se apunta al concurso y le pasa algo la culpa será suya por apuntarse. Y la culpa de que tal riesgo exista es la Delegación por promover el concurso y en última instancia de los alumnos por preferir a esa Delegación formada por una panda de críos descerebrados en lugar de a la alternativa que había.

El decanato financia (tengo entendido) las fiestas de Derecho. El decano me dijo que para esa actividad no dieron perras...pero ¿da dinero para las demás o, más aun, da simplemente una cantidad de dinero para que la delegación la distribuya en las fiestas como quiera? Si es así, el decanato también es responsable por no usar su influencia económica para eliminar esa actividad. Es como si una asociación monta una serie de actividades de ocio y en el programa mete un mitin de un partido neonazi. Si el ayuntamiento les subvenciona, aunque no dé dinero estrictamente para el mitin, está colaborando en un programa que incluye actos contrarios a los valores más básicos. Por ello la actitud correcta es negar cualquier financiación hasta que la actividad se elimine.

Partiendo de la base de que Decanato no debería dar ningún dinero para las fiestas, el hecho de que tenga la potestad de condicionar dicha subvención a unas determinadas reglas no significa que está obligado a hacerlo. Perfectamente podía haber condicionado la entrega de dinero a que no se realizase esa actividad, al igual que condicionaron la subvención a la revista a que censurasen determinado artículo de la misma. Sin embargo, también son libres de no hacerlo así, de no someter a esa concreta condición la concesión del dinero. En cuanto a tu ejemplo, si el partido en cuestión es ilegal se trataría de una actividad ilegal (aunque hay muchos partidos con tintes parecidos que están legalizados) pero el caso del concurso de cerveza por mal que nos parezca su celebración ésta no es una actividad ilegal.

Por eso, desde una perspectiva ética es impresentable que financien unas fiestas que contienen este tipo de concurso, y si lo hacen están siendo cómplices de él.

Tú mismo lo has dicho, desde una perspectiva ética... pero la Facultad no debe prohibir cosas por ética ya que cada cual tiene la suya propia. Quien quiera apuntarse al concurso es libre de hacerlo pero habrá de atenerse a las posibles consecuencias, al igual que a los demás no nos obligan a participar.

No asoen...hay principios constitucionales como el derecho fundamental a la salud o la dignidad de la persona que, en casos como éste, deben regir la conducta de cualquier administración desde una perspectiva ética...y dudo si también jurídica.

Los derechos son eso: derechos, no obligaciones. Nuestra Constitución reconoce los derechos que mencionas, pero no hace de ellos obligaciones para sus titulares. Que yo tenga derecho a la salud no implica que yo no pueda legítimamente cojer un cuchillo y hacerme cortes, al igual que el hecho de poseer derecho a la dignidad no significa que yo no pueda hacer el ridículo todo lo que quiera y más sin que me lo prohiban. Y este caso es igual: por mucho derecho que tengan los alumnos a la salud y a la dignidad, ellos son libres de apuntarse a ese concurso y arriesgarse a perderlos.

Pero el Estado no puede proporcionarte el cuchillo, ahí está la clave, y la delegación es un órgano oficial de una institución pública.

Para mí la Delegación por mucha institución oficial que sea no deja de ser un grupo de alumnos que "representa" a la totalidad de los de la Facultad. En realidad lo único que debería preocupar de que sea pública es el tema del dinero, yo no voy a ir al concurso de beber cerveza pero es que tampoco voy a ir a muchos otros concursos que van a organizar.

Pues yo he escrito al defensor del universitario para informarle del tema y transmitirle la aberración que supone que un órgano oficial de la UMU convoque un concurso así.

Si a mí también me parece horroroso (seguramente no tanto como a ti ya que a ti te da pánico una sola gota de alcohol), pero al contrario que tú no pienso que estén incurriendo en ninguna ilegalidad.

A modo de ejemplo, a mí me pareció una vergüenza cuando determinada candidatura hace dos años repartió condonces en su campaña electoral, pero no se me pasó por la cabeza pensar que era ilegal ni escribir a ningún órgano quejándome.

¿Responsabilidad ética? este concurso el comparable a una ruleta rusa; puede que a nadie le ocurra nada, pero hay bastantes probabilidades de que, en el mejor de los casos, alguien pueda acabar con un coma etílico. Y no es por ser alarmistas, pero también muere gente haciendo estas cosas (y repito lo que Lis dijo, no porque sea alcohol sino porque la ingesta rápida y abundante de cualquier líquido puede producir la muerte).

Asoen escribió:Si a mí también me parece horroroso (seguramente no tanto como a ti ya que a ti te da pánico una sola gota de alcohol), pero al contrario que tú no pienso que estén incurriendo en ninguna ilegalidad.

A modo de ejemplo, a mí me pareció una vergüenza cuando determinada candidatura hace dos años repartió condonces en su campaña electoral, pero no se me pasó por la cabeza pensar que era ilegal ni escribir a ningún órgano quejándome.

Esos chicos los repartieron a título personal, y no como órgano institucional...y los condones no matan, ni dañan el cerebro ni esclavizan. En cambio el consumo salvaje de alcohol que este concurso representa, constituye un riesgo INMEDIATO para la salud de los que participen, más allá de que fomente la cultura del alcoholismo. Esperemos que el defensor del universitario se implique.

Yo me apunto el primero. Fiestaaaa

¿Por qué lo llaman fiesta cuando quieren decir patetismo vacío de unos cabezas huecas sin capacidad para entender el valor de su dignidad y su propia salud ni realizar una actividad de ocio mínimamente enriquecedora?

Le llamo fiesta porque me divierto. A lo mejor tu te diviertes de otra manera, como molestando a gente por tuenti/facebook, con tus eventos ridículos y tus obscenidades por chat... Son distintos conceptos...

El tema es demasiado interesante para desviarlo con discusiones pero...la marioneta ejemplar es la que encuentra diversión en matarse neuronas y terminar convertido en un bufón balbuceante. Así no piensa y aprende a arrastrarse para que cuando su jefe decida pisarle ya esté acostumbrado...y también aprende a considerar ridículo todo aquello que le suponga un mínimo esfuerzo intelectual o le invite a reflexionar sobre los problemas de la universidad. Por cierto en el chat nunca ha habido obscenidades!