¿Qué debemos hacer tras la destitución de asoen?

icaro100 escribió:nate, dejé claro que ese subforo es sagrado y por las razones antedichas shiva no puede moderarlo, pero sí el resto del foro.

W de Wndy escribió:

icaro100 escribió:Con las cosas de comer no se juega. Jamás permitiré que quienes califican las críticas como injurias o gente de su entorno gestionen un subforo que tiene precisamente como objetivo realizar esas críticas contra los abusos de la universidad.

PUes quÍtame a mi de la administración porque yo también soy amiga de Shiva. Si un día la veo con su prima y me paro a saludarlas posiblemente alguien pueda verme y acusarme de ser "gente del entorno de Defau", y así resultará que soy una ENEMIGA, relacionada con el entorno de una candinatura de delegación y no podré presentarme a la moderación ni a la administración... Ni votar. Y además soy amiga de Riggo, que está in-directamente en la Delegación de MAS.

BANEADME INMEDIATAMENTE POR FAVOR.

Como el Estado combate con los ciudanos que dejan de serlo para convertirse en enemigos, Icaro hace lo propio con los usuarios que no aceptan TODOS Y CADA UNO LOS PUNTOS de su FORO/ESTADO.

P.D. y para no ver alterada mi posición foril remarco que este comentario ha de ser leido con un grado extremo de IRONIA.

icaro100 escribió:Asoen, a tu destitución por censurar no se opuso nadie porque era evidente...

icaro100 escribió:Por sus relaciones familiares y de amistad con los máximos exponentes del sector más vendido del ceum, así como por haber estado en las listas de defau y por haber dicho reiteradamente en el foro durante el año pasado que mis críticas a esa tropa eran injuriosas...lo hago para asegurar que en ese subforo, donde podemos criticar libremente las miserias de la universidad, no haya el más mínimo riesgo de censura.

Dark Asoen escribió:

icaro100 escribió:Asoen, a tu destitución por censurar no se opuso nadie porque era evidente...

No era evidente porque razoné motivadamente cada mensaje que edité/borré, lo que sucede es que aquí la gente le da igual...

icaro100 escribió:

icaro100 escribió:Por sus relaciones familiares y de amistad con los máximos exponentes del sector más vendido del ceum, así como por haber estado en las listas de defau y por haber dicho reiteradamente en el foro durante el año pasado que mis críticas a esa tropa eran injuriosas...lo hago para asegurar que en ese subforo, donde podemos criticar libremente las miserias de la universidad, no haya el más mínimo riesgo de censura.

Es evidente que la situación de wendyy no es la de shiva...

icaro100 escribió:Es que yo desconocía esos motivos anteriores, no me enteré hasta que investigué tu caso y descubrí los demás mensajes borrados...y eso fue totalmente arbitrario, no fue fruto de la inexperiencia sino de la falta de respeto a la libertad de expresión.

icaro100 escribió:Es que yo desconocía esos motivos anteriores, no me enteré hasta que investigué tu caso y descubrí los demás mensajes borrados...y eso fue totalmente arbitrario, no fue fruto de la inexperiencia sino de la falta de respeto a la libertad de expresión.

icaro100 escribió:Asoen, que los mensajes borrados a wendy o marien eran totalmente legítimos no es opinable...

icaro100 escribió:Asoen, que los mensajes borrados a wendy o marien eran totalmente legítimos no es opinable...

icaro100 escribió:No fue pacto, asoen dijo que editaría los mensajes en vez de borrarlos, pero eso no afectaba a la arbitrariedad del borrado de los anteriores.

Flor de lis escribió:

icaro100 escribió:Asoen, que los mensajes borrados a wendy o marien eran totalmente legítimos no es opinable...

yo no me quejé de que borrara mi mensaje en ningún momento ni entoces ni con posteridad. Y repito si ni nate ni yo nos quejamos porque no le restituiste el cargo al comprobar que continuaba contando con la aprobacion de los usuarios, que fuimos los que lo legitimamos en su cargo...

P.D.: Las elecciones están para algo... asi que podrias o bien respetarlas o bien no convocarlas directamente...

icaro100 escribió:no podemos tener un moderador que borre bromas inocentes como la tuya a asoen o la de wendy a arttack.

icaro100 escribió:
No te quejaste, pero no podemos tener un moderador que borre bromas inocentes como la tuya a asoen o la de wendy a arttack.

El Che del Nate escribió:

icaro100 escribió:
No te quejaste, pero no podemos tener un moderador que borre bromas inocentes como la tuya a asoen o la de wendy a arttack.

A ver, esto ya te lo dije en otra ocasión. NO me quejé porque pensé que había sido posterior a mi queja, ya que en el momento de deponerlo de su cargo, tu tampoco indicaste cuando fue esa acción y supuse que fue posterior. Una vez descubrí que no era así, ya hay quejas mías en el post.

Y como te ha dicho Asoen, nosotros somos los que decidimos a quien tener como moderador, no tu. Si la gente quiere a un Asoen que les borre los mensajes, no es asunto tuyo.

icaro100 escribió:No, la libertad de expresion tiene un minimo objetivo que se representa en los mensajes que asoen borro...