Queja sobre la corrección de trabajos en una asignatura

Artículo 14

El alumno tendrá derecho a la revisión de los exámenes, que será individualizada y realizada con el profesor que haya calificado cada parte de la materia objeto de examen.

[...]

Artículo 15

Junto con la publicación de las calificaciones, el profesor responsable hará públicos, con una antelación mínima de dos días hábiles, el lugar, la fecha y los horarios en los que se realizará la revisión. El período de revisión de exámenes tendrá una duración mínima de 2 días.

[...]

Artículo 16

Una vez realizada la revisión de la prueba o examen, si el alumno está disconforme con la nota definitiva, podrá presentar reclamación ante la Dirección del Centro, sobre la base de alguna de las siguientes circunstancias:

* Inadecuación entre los contenidos del examen y lo previsto en el programa docente.
* Utilización de criterios y procedimientos de evaluación distintos de los establecidos de acuerdo con el Art. 2.
* Errores objetivos en la calificación.
* Falta de cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 14 y 15
* Cualquiera otra que pueda significar infracción de las disposiciones legales o reglamentarias vigentes.

El plazo de presentación de reclamaciones será de al menos 5 días hábiles tras la finalización del período de revisión de exámenes.

Artículo 17

Recibida una reclamación, la Dirección del Centro podrá, recabando los informes que considere oportunos, rechazarla o admitirla y en este caso nombrar una comisión técnica para la revisión del examen. El plazo para esta decisión será de 10 días hábiles a partir de la finalización del período de presentación de reclamaciones, en cada período de exámenes.

Artículo 18

Las comisiones técnicas deberán estar formadas por tres profesores que pertenezcan a las áreas de conocimiento competentes en las asignaturas o áreas afines, con exclusión del profesor que evaluó al alumno.

Artículo 19

Las comisiones tendrán un plazo de 10 días hábiles para estudiar las alegaciones presentadas y examinar el plan docente, los exámenes y las pruebas que sean pertinentes para la calificación objeto de reclamación, así como para recabar los informes que sean pertinentes, y oír al alumno y a los profesores que han intervenido en la calificación.

A continuación, la comisión decidirá sobre el mantenimiento o la modificación de la calificación otorgada, y notificará al Decano o Director su decisión motivada. En caso de que la resolución implique la modificación de una nota, en el acta de la asignatura se consignará una diligencia en tal sentido, que será firmada por el Decano o Director.

Artículo 20

Contra la resolución de la comisión técnica podrá interponerse, de conformidad con el artículo 114 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común, recurso de alzada ante el Rector, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente de la notificación de la misma. Contra esta resolución, que agota la vía administrativa, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente a aquél en que reciba la notificación.

aRttaCk escribió:Link:Normativa sobre evaluación y revisión de exámenes

Asoen escribió:

aRttaCk escribió:Link:Normativa sobre evaluación y revisión de exámenes

Pero al tratarse de un examen, la normativa sobre exámenes no debería aplicarse. Aun así, en las normas también se contempla el derecho de todo estudiante a una calificación objetiva, y como es obvio si hay dos personas con el mismo trabajo y a una la aprueba y a otra no... pues lo que se dice objetividad no hay. Y supongo que también tendrán derecho los alumnos a ser informados de sus errores, aunque si los cálculos de Losa son ciertos parece evidente que se trata de un fraude en toda regla.

icaro100 escribió:Pero lo que critican es que con el mismo trabajo haya aprobado a unos y suspendido a otros, que hayan suspendido las tres cuartas partes de la clase y que se niegue a motivar las razones de los suspensos.

anonimo sabelotodo escribió:4400 hojas en 48 horas? Perfectamente posible. Casi 100 hojas por hora, sin dormir, comer, ni ir al baño. Yo he podido con mucho mas

icaro100 escribió:Alada, es que no es lógico que las tres cuartas partes de una clase suspendan, y ello en un contexto en el que los trabajos que el profesor debe evaluar son tal animalada que ni en el doble de tiempo habría podido analizarlos como merecen. Y la negativa de un profesor a exponer las razones del suspenso es inadmisible: como funcionario tiene el deber de razonarlas.

icaro100 escribió:No digo ellos, digo el profesor! Es imposible leer esa burrada de ejercicios en tan poco tiempo, el propio anónimo lo ha reconocido! He hablado con gente de segundo y todos se quejan de que el año pasado tuvieron el mismo problerma...así es imposible que el alumno se motive y aprenda, y también que crea en sus derechos...porque si cuando reclamas que te motiven una resolución del profesor, te responden que no...la facultad termina siendo una escuela de arbitrariedad y sumisión.

aRttaCk escribió:Déjala, ella es una chica dura. Dicen que Chuck Norris le dió clase desde parvulitos, y que allí ya le enseñaron las nobles artes marciales chucknorrianas y a formular demandas ¡Quien necesita derechos pudiendo dar hostias como panes!

paola madeleine escribió:no Alada asi no fue¡ yo lei los esquemas de mis compañeras hasta ellas se sorprendieron que les dio como buenas¡ solo pedimos que haga bien su trabajo como nosotros haremos lo mismo