Discusiones políticas varias en torno a una propuesta de cena-debate (separado)

Tan adulto que dices ser, señor administrador del foro, podrías dedicarte a respetar a la gente como un buen adulto, y sobre todo a no venir con tus rabietas de niño pequeño borrando mensajes de quien te interesa porque "se está desviando el tema".

Te recuerdo que este tema era de una quedada que se ha ido al garete, y como siempre en cuanto has podido te has dedicado a criticar a quien te convenía, aunque a los asistentes a la quedada no les importase para nada tu palabrería. Ya que no respetas a los que te llevamos la contraria, podrías respetar a los que aún se meten al foro en la esperanza de poder hablar en un tema donde no haya eso que tu llamas "política universitaria" pero no son más que insultos a cascoporro.

Bueno, fuimos 3 personas las que, individualmente, comprobamos la trola de tu prima repasando sus contactos (cosa en la que se tarda poco, todo sea dicho). Pero, poniéndonos serios...no sabes lo desagradable que me resulta enfrentarme a tu prima, a ti y a todos los que se integran en vuestro nido de víboras nacido del eje CEUM-defau...si acepto esta vomitiva tarea es para intentar por todos los medios que el curso que viene no engañéis a nadie y la delegación esté ocupada por gente digna de estar allí.

Sobre el tema del "lol", ya he dicho allí que borré los mensajes de todos aquellos que siguieron desviándolo (digo siguieron porque desde el 2 post se fue por otro camino) tras mi segunda advertencia. Como comprenderás, los desvaríos en un tema de la sección de Humor me son intrascendentes, pero hay que mantener un orden mínimo en el caos. Sobre el desvío de este tema...a partir de la propuesta de Asoen podría crearse otro acerca de la cena-debate que propone, en cuyo seno encajan perfectamente la discusión sobre la naturaleza política de la representación estudiantil que hemos tenido (por cierto, no juzgues lo que le interesa o no a la gente, es una mala idea pensar por los demás, aunque desde el CEUM lo hacéis mucho).

En vista de que teneis posturas irreconciliables al menos a corto y medio plazo, yo aceptaría ir a una cena pero sin debate. No me gusta atragantarme con la comida.

Puf, pues ya que hablas de lo desagradable de enfrentarse, imagínate cómo estamos nosotros. Hablar contigo e intentar quedar por encima tuya es como pretender ganar a un friki a algún videojuego: es imposible enfrentarse a alguien que no tiene nada mejor que hacer .

Por otra parte, para pensar por los demás y a decidir qué es lo mejor para ellos ya te encargas tú, ¿no? Tú y tu obsesión por decidir qué es digno para el ser humano, y de demonizar las fiestas universitarias con su "pan y circo" en forma de alcohol, y otras lindezas propias de tu peculiar forma de ser. Vamos, [sarcasmo]que para qué pensar, si podemos venir al foro a que el todopoderoso Ícaro-que-todo-lo-sabe nos puede guiar[/sarcasmo].

En otras palabras, que si te digo que no interesa, no es porque me lo invente, sino porque te lo han dicho en la cara (en otros posts y a través sel chat) y tú no les has hecho ni puñetero caso.

Y viendo que has movido esto, añadir un poco de protocolo y buenas maneras, que desde luego a ti te hacen falta (supongo que porque así te sentirás más rojo y rebelde contra el sistema, pero vamos, que yo conozco amigos rojos que no necesitan comportarse como energúmenos para demostrar su ideología): Cuando estás en una comida con gente, es de buena educación mostrar un trato cordial y amable ante el resto de comensales, evitándose cualquier tipo de disputas. Es una buena costumbre, que no me invento yo; se lo puedes preguntar a cualquiera que sepa un poco de educación, trato y buenas formas, que igual que se come con tenedor y cuchillo, y cuchara cuando se requiera, se come de buenas y sin debates crispatorios de ésos que tanto te encantan.

Yo entiendo que resulta indigno emborracharse en una fiesta (si consideras peculiar esta idea, apaga y vámonos), pero no te prohibo que lo hagas. Tú y los tuyos consideráis adecuado reformar (de forma suicida y criminal para los estudiantes) la universidad a espaldas del alumno (bueno, vosotros no, vuestros jefes de las altas esferas)...y nos lo imponeis. Ves la diferencia? Igualmente, no digo "todos los usuarios de este foro rechazan las borracheras" como has hecho tú al hablar en su nombre (en el de los más de 100 visitantes reales que tenemos al día, supongo).

Para vosotros, cualquier discurso que suponga deciros a la cara lo podrida que está, por vuestra culpa, la representación estudiantil, es crispatorio...porque os conviene tener aborregada y atontada a la gente. Yo soy capaz de discutir, contigo y con quien haga falta, en cualquier lugar público sin que me dé un infarto por ello. Vamos, que Alba Rocamora me llama Hitler o Stalin en esa cena-debate y me quedo como estoy. En cambio, los efectos positivos de clarificar la postura de cada cual de un modo más detallado serían con diferencia más beneficiosos que perjudicial la "crispación" (sano enervamiento nacido de la defensa de los propios ideales, así llamo yo a lo que tu denominas crispación) de la que hablas. Por último...obviamente el debate sería después de la cena y no interferiría en su desarrollo. Y te recuerdo que para ganar un debate no se necesita tiempo sino lógica y sobre todo razón.

No considero peculiar esa idea (de hecho recuerda que yo tampoco bebo), pero conozco mucha gente (y me atrevería a decir que no son una mayoría, pero sí un grueso importante) que sí que lo consideraría.

Por otra parte, yo no impongo nada, sino que es a mí al que me están imponiendo (igual que a todos los estudiantes) el plan de Bolonia, sólo que yo con un poco de suerte me voy a escaquear porque llevo la carrera bien. Llevo mucho tiempo intentando hacer que te des cuenta de que Bolonia no es culpa mía, ni de los actualmente (ni anteriormente) conformamos el CEUM. Yo no he estado dentro cuando Bolonia era aún simplemente un plan de futuro que empezaba a tener forma, por lo que no puedo contestarte más concretamente por qué en un momento se hizo una cosa u otra, pero sí sé que el CEUM, en el tiempo que ha estado, ha aceptado Bolonia como algo que venía y ha sido crítico en donde ha habido que estarlo (hasta donde yo sé). No puedes pretender que todo sea culpa del CEUM, porque es como si en tu facultad la Decana dice A y todos los departamentos menos el tuyo también, y yo me pusiera a decir que se ha votado A por culpa de tu departamento. Bolonia llegó de mano de los sucesivos Gobiernos, y a este último le han entrado las prisas y es lo que realmente se va a sufrir de Bolonia: que en algunas facultades como la tuya (y siento que sea así, pero igualmente te digo que por suerte en la mía no) no sólo no tiene sentido Bolonia (porque el Derecho es propio de cada Estado) sino que además no hay medios para hacerlo. Ya te dije: hubo un Consejo de Gobierno y el CEUM fue con la intención de llamar a la calma y a hacer las cosas bien. También te digo que ese Consejo de Gobierno, dicho por mi Decano, fue una jungla a ver quién pillaba más dinero para poder implantar Bolonia (todo el dinero que antes no habían querido). No sé más cómo quieres que te lo explique, porque más claro no puedo ser.

Y con lo de crispar no me refiero a que me digas las cosas a la cara, porque también te las digo yo y no me considero un "crispador". Me refiero a partir en dos la vida del foro y a que la discusión por política universitaria invada secciones que no corresponden, y eso en su gran mayoría es culpa tuya y deberías reconocerlo. Te lo he dicho muchas veces, y te lo he dicho en mi anterior post: te pierden las maneras. Yo no entré a este foro con el ansia de ser un alborotador, y creo que te lo dejé bien claro, y también me he dedicado a dejarte clara tanto mi postura personal como "los porqués oficialistas" de por qué se ha hecho esto o lo otro. Más no te puedo dar, y en un principio me agradeciste mi presencia y todo eso, pero después te me tiraste al cuello como si fuera el más culpable de todos. Ya te dije que no es el mejor modo de recibir a la gente, y menos cuando son "del otro bando" y acceden a hablar contigo, al menos como yo lo he hecho.

No quiero dármelas de listo ni nada de eso, pero creo que en todas las veces que te he tenido que decir algo he sido bastante claro y por lo general dialogante. ¿Ganar un debate? Me recuerdas a los políticos cuando dicen eso de que el objetivo es "ganar las elecciones", que es algo que odio bastante porque muestra que tienen mucho más interés por controlar que por sacar propuestas útiles para la ciudadanía. Un debate no se gana ni se pierde, porque a fin de cuentas tú vas a seguir pensando que Bolonia es de lo malo lo peor y yo que no es tan malo como lo pintan. ¿Cómo ganas? ¿Convenciendo a más gente que el adversario? Yo creo que un debate sirve para enriquecer posturas y descubrir que si el otro dice algo es porque tiene unas razones que merecen la pena ser escuchadas y comprendidas. Todo lo que se salga de eso me parece una burda competición dialéctica, que en el fondo no se diferencia mucho a "ver quién es mejor es X".

¿Consideras revolucionarios a García de Enterría, Díez Picazo y el resto de autoridades en el Derecho que han firmado el manifiesto contra Bolonia? ¿Y a Fernando Savater y los numerosísimos filósofos, pedagogos, escritores, catedráticos...que se han opuesto a Bolonia? Y cuando digo oponerse, no me refiero a decir "esto es una porquería pero hay que tragar...vamos a ver si raspamos una chispa de financiación para nuestras universidades y somos menos perjudicados que los de las otras"...me refiero a exigir al gobierno que retire el plan. Como se ha hecho en otros países europeos con éxito...porque los representantes estudiantiles han estado a la altura y, en sitios como Grecia, han parado las universidades.

¿No os da vergüenza que unos señores con canas tengan más espíritu combativo y más ilusión por conservar la dignidad de la universidad que vosotros? Y si hablamos de la gente de nuestra edad, de los universitarios, para qué contaros...en el resto de España, sobre todo en Barcelona y Madrid, ha habido encierros, referendums, manifestaciones...aquí os habéis limitado a suscribir la postura del rectorado milimétricamente, cuestionándole alguna minucia de boquilla (porque cuando han pasado de vosotros también en ellas no habéis movido un dedo) para salvar la cara...y eso es intolerable.

No nos habéis consultado, os habéis cerrado en banda impidiendo cualquier referendum estudiantil a sabiendas de que los universitarios rechazamos Bolonia masivamente, habéis adoptado una postura cómplice y servil de apoyo a todo lo que viniese de arriba. Os habéis callado ante el recorte de derechos que Bolonia representa en el papel, pero también ante la chapucera implantación que ha tenido en la UMU, deprisa y corriendo y sin un duro (porque el deficit de perras no se da solo en mi facultad, sino en la UMU entera). Por eso sois responsables, porque habéis despreciado a los estudiantes negándoles una consulta, porque os habéis lavado las manos ante el holocausto de sus derechos, no sólo callando, sino muchas veces legitimando al poder con vuestro discurso. Y lo habéis hecho con doblez y malicia, ocultando información, manteniendo una postura ambigua de "ya se verá" cuando sabíais que los problemas requerían soluciones inmediatas...eso es lo más grave. Y uno de los motivos de que en la UMU no tengamos un duro para implantar Bolonia no es sino el famoso "el que no llora no mama". Han visto que somos unos lacayos, que tragamos lo que nos echen, que tenemos complejo de felpudos...y nos han tirado al toro sin muletilla siquiera. Si las delegaciones se hubiesen plantado ante sus decanos y el CEUM ante el rector, no habríamos presenciado ese espectáculo lamentable.

Es la misma filosofía del derroche en el hotel y las jornadas de información raquíticas por falta de perras...y de llegar al esperpento de poner una querella a quien se atreve a imputaros esas actitudes inmorales. Veis la política universitaria como un negocio, y no como un compromiso con el alumnado. Yo no quiero ganar debates, tan sólo pretendo hablar con todo detalle de lo que ha sucedido estos meses con el fin de que todo el mundo tenga todos los datos ante sí y pueda juzgar. Esa es la finalidad del debate: acercar a la gente a la verdad para que pueda actuar en consecuencia y mejorar la realidad.

Conmigo no conteis para nada. Cuestion de perras y falta de tiempo.

Yo bastante debate tengo con el foro como para tener que soportarlo también en una cena....


p.d. No he leido ninguno de los comentarios (ni intenciones).

Antes, por falta de tiempo, no pude responder a algunos de los puntos del discurso de Soble. Respecto a la expansión de las discusiones políticas del foro, debo decir que todos los temas "polémicos" con gente del CEUM y la delegación que están fuera del Cuartel de Espartaco han surgido por asuntos ajenos a la política en sí pero próximos a las malas artes y las actitudes taimadas. El tema de la "discursión", el de Marx, los de udogi y el de don pene (estos 3 últimos en el cuartel) han nacido para analizar incursiones de usuarios registrados bajo el anonimato para engañar o insultar (caso de don pene o los "amigos" de udogi) o burdas jugarretas (en el tema de la "discursión", editar la falta de ortografía del título del tema poniéndola en mayúscula para luego acusarme a mí), así como para hacer frente a inaceptables imputaciones de censura y represión por parte de estos dos sujetos (udogi y Shiva). Ninguno de ellos nació por paranoia mía, pues las pruebas que acusan a Shiva de ser don pene o a su prima de tener la cuenta clon en tuenti, son tan obvias que han sido reconocidas por invitados y usuarios registrados de este foro. No me gusta la discusión gratuita, pero si alguien pretende manchar con instrumentos envenenados el buen nombre de este foro, me va a tener enfrente. Así que, si esos temas se han abierto no ha sido por mi intención, sino por las deleznables tretas de quienes pretenden usar la mentira y la maquinación para destruir aquellos lugares desde los que se pone en evidencia su inmoralidad.

Por último, te respondo a lo que has dicho sobre el trato que te he brindado en este foro (perdonad lo fragmentado de mi contestación pero ayer estuve liadísimo y no me dio tiempo de replicar a todo en un solo post). Soble, tú y yo sólo hemos debatido sobre el tema del hotel (y ahora, en este hilo, un poco sobre Bolonia). En el tema del debate fallido al que Lorente y Germán se negaron (por cierto, hay que tener cara para decirme, como habéis hecho udogi y tú, que me escondo tras el foro, cuando me he ofrecido a debatir donde queráis, cuando queráis...y con quien queráis) ya me reprochaste que te hubiese atacado cuando justificaste las vacaciones doradas del CEUM en Águilas...pero es que tu postura me produjo prácticamente la misma indignación que la ceumera, porque eran esencialmente idénticas. La única variación entre la "tuya" y la suya fue un ambiguo "entiendo que a algunos os parezca mal, pero es lo normal en toda gestión presupuestaria, unos proponen que el dinero se gaste en unas cosas y otros en otras" (respuesta que de por sí es indignante, porque comparar un derroche en lujos inútiles para unos cuantos ceumeros con un programa de información global sobre Bolonia para todos los alumnos en el que ese dinero se podía haber invertido...clama al cielo). En lo demás, no sólo reproduciste su discurso, sino que lo justificaste, y yo estoy en mi derecho de mostrar mi repulsa a esas palabras, como es normal en todo debate libre y abierto, aunque en la UMU a muchos se les haya olvidado lo que es eso.

Yo creo que el Gobierno regional les dio demasiado dinero en esa subvención.

Por una parte, no era necesaria la realización de esas jornadas sobre representación estudiantil, pues cada año pueden y suelen cambiar los delegados y, si hay que hacer esas jornadas tan caras "para enseñarles" cómo se realizan las labores de representación y se conozcan los delegados entre sí, vamos a dilapidar el dinero de los contribuyentes. Y aun en el caso de considerarse convenientes esas charlas y conferencias que hubo, no tenían por qué realizarse durante dos días seguidos y fuera de las instalaciones de la universidad.

Por otra parte, para informar sobre el plan Bolonia creo que tampoco hace falta tanto dinero. Con poner información en la página web de la universidad, sería en principio suficiente para que aquel que quiera informarse lo pueda hacer. Respecto a debates o consultas a los alumnos (mediante referéndums o recogida de firmas), apenas supondría coste económico alguno.

En fin, con esto quería decir que, respecto a estos hechos, más bien habría que criticar al Gobierno regional por darles dinero para eso y no darles más, por ejemplo, para comprar más libros para las bibliotecas.

Totalmente de acuerdo salvo en una cosa: yo creo que en la campaña sobre Bolonia (que en la práctica no existió) sí que debió invertirse mucho más dinero. Los estudiantes, sobre todo los de primero, carecen de la información más básica sobre los órganos de representación de la universidad, los problemas cotidianos de la misma, las vías para hacer efectivos sus derechos...no sólo no tienen información, sino que tampoco saben dónde buscarla debido al clamoroso divorcio que existe entre ellos y gran parte de las delegaciones y el CEUM, que han convertido la política universitaria en un mercadeo cerrado donde sólo participan ellos. En mi clase, por ejemplo, recuerdo que la gente no sabía lo que era la delegación...estando ya en quinto de carrera!!!

Por eso se hacen necesarias las campañas de información, y con muchos más medios y dedicación que en otras universidades donde los órganos de representación estudiantil cumplen con su deber y mantienen una relación fluida con los alumnos informándoles de lo que pasa y pidiéndoles su opinión. Aquí gran parte de la gente no sabe lo que se está haciendo con su futuro en los despachos porque quienes los ocupan se preocupan de excluirles de todo proceso o negociación que les afecte, en vez de acercarse a ellos, como todo representante honesto debe hacer, y darles cuentas de cómo están gestionando sus intereses.

Con los dos millones de pesetas indignamente dilapidados en el hotelito, se debieron editar trípticos y fascículos informativos, organizar debates con aforos decentes ((somos decenas de miles de alumnos y al "gran debate" del ceum no pudo ir casi nadie (creo que 300) por lo reducido del lugar donde se realizó)) y poner en práctica todas las estrategias precisas para que hasta el último alumno de la UMU conociese ese infame proceso de "convergencia" en cuyo altar se estaban sacrificando sus derechos académicos más básicos. Pero claro, como siempre, no convenía que nos enteraramos de como malvendían nuestros derechos, y si, de paso que se cerraba un muro de acero entre alumnos e información, el CEUM podía disfrutar de un lujoso hotel en la playa a costa del contribuyente...pues mejor aun.

icaro100 escribió:¿Consideras revolucionarios a García de Enterría, Díez Picazo y el resto de autoridades en el Derecho que han firmado el manifiesto contra Bolonia? ¿Y a Fernando Savater y los numerosísimos filósofos, pedagogos, escritores, catedráticos...que se han opuesto a Bolonia? Y cuando digo oponerse, no me refiero a decir "esto es una porquería pero hay que tragar...vamos a ver si raspamos una chispa de financiación para nuestras universidades y somos menos perjudicados que los de las otras"...me refiero a exigir al gobierno que retire el plan. Como se ha hecho en otros países europeos con éxito...porque los representantes estudiantiles han estado a la altura y, en sitios como Grecia, han parado las universidades. (..y más blablabla..) .

Señores ha hablado.
Efectivamente el más indicado. El que viste de traje de chaqueta cuando le interesa en su preciosa unversidad de Bolonia y reza en contra de sus creencias. Él. Nuestro salvador. Oremos y demos gracias al señor. Desde su trinchera nos está enseñando a ser mejores personas (cuando nos tenga que interesar) y tiene la fe que desde ella,metiéndose con el que osa llevarle la contraria, no sólo va a parar Bolonia, ¡no!su poder va mas allá¡ va a conseguir que renazca un grupo de estudiantes revolucionarios con el lema " no hay que tragar" que se manifiesten hasta por lo que raspa el papel higiénico.

Señores, demos gracias al señor cada día de nuestra corta y humilde vida, gracias a personas como él podemos ver la liga en canal + por sólo 15 €.

Shiva...cuántas veces he dicho que soy cristiano y marxista a la vez? Llevar traje en un acto protocolario, aunque me desagrade, no es indigno...vender a los alumnos, sí. Comparar el recorte de derechos de Bolonia con el raspamiento del papel higiénico es propio de un portavoz del poder con menos luces que una barca de contrabando. Te digo lo mismo que al resto de tu nido de víboras: DEJAD DE HABLAR DE MÍ Y ATREVEOS A TRATAR LOS TEMAS DE INTERÉS GENERAL QUE AFECTAN AL FUTURO DE LOS ESTUDIANTES Y EN LOS QUE SISTEMÁTICAMENTE LES HABÉIS VENDIDO.

Disculpen, señores... ¿queréis cena-debate o no? Es que si queréis hay que organizarla, y si queréis seguir discutiendo hacedlo en otro tema (que hay muchos sobre el asunto).

¡Me han borrado un mensaje! ¡CENSURA! ¡CENSURA! Sabía que tenía que hacer capturas porque tarde o temprano cuando resultasen molestos mis comentarios serían borrados.

¡CENSURA!

jajajajaja Bienvenido al club y acostúmbrate, pasa muy amenudo.

Udogi ¿de qué mensaje estás hablando? Yo no te he borrado ningún mensaje, hasta te he respetado los que escribes con nick falso...ya empezamos con esas tácticas de guerra sucia que tanto os gustan en el CEUM? Shiva...¿alguna vez te he borrado un mensaje que no fuese un absurdo desvío de tema, posterior a una amonestación mía, en la sección de humor? Oiros hablar de censura precisamente a vosotros dos resulta bastante esperpéntico...pero tenéis la suerte de que este foro sea libre, así podréis seguir mintiendo lo que queráis en él...y quedando en evidencia, eso sí.

Falsa denuncia de censura clarificada: Udogi se refería a su mensaje sobre la indigestión publicado en este tema https://tribunadeljurista.foroes.org/eventos-f7/cena-debate-t714.htm Se confundió de hilo (según dice) y pensaba que dicho mensaje se encontraba aquí.

icaro100 escribió:Udogi ¿de qué mensaje estás hablando? Yo no te he borrado ningún mensaje, hasta te he respetado los que escribes con nick falso...ya empezamos con esas tácticas de guerra sucia que tanto os gustan en el CEUM? Shiva...¿alguna vez te he borrado un mensaje que no fuese un absurdo desvío de tema, posterior a una amonestación mía, en la sección de humor? Oiros hablar de censura precisamente a vosotros dos resulta bastante esperpéntico...pero tenéis la suerte de que este foro sea libre, así podréis seguir mintiendo lo que queráis en él...y quedando en evidencia, eso sí.

A mí de censura ¿??¿?¿?¿ JA jajaja , te lo he explicado mil veces pero parece que te cuesta entender lo que lees. Te he recomendado ya los cuadernos santillana no?¿ mmm bueno todo sea por ayudar.

Te lo repito. Propuse hacer un blog informativo. Se votaron los requisitos y TODOS los delegados que asistieron y votaron sobre sus características estaban conformes. Ellos tienen potestad para elegir. TÚ NO.

Lo has entendido ya?¿ o te lo vuelvo a explicar?
Mira existen unas reuniones llamadas crf, en las que los delegados y los colaboradores,se reunen, y hablan sobre cosas serias y en ellas se deciden cosas.
Por tanto de censura nanai

Ahora está lo que tú haces.
Sé Finí, corto y pego porque sí

Y si a alguien le molesta,
Y si alguien se queja...
Yo digo que es basura...
Y que dejarlo sería una locura!!


Los desvíos yo los corto...
Y si no existen los invento.
Y si me llevas la contraria,
Te abro un tema o te baneo!

Y luego está el borrar comentarios sin avisar de haberlos borrado, porque para tí son tonterías que no vienen a cuento...




Pero tocar las pelotas a los usuarios por todos los temas con la misma gilipollez eso no se borra. No es spam, no es para banear.
Porque nuestro administrador es justo y sabio, Dios le ha concedido el don de saber cuándo cortar y cuándo borrar.

Oh! adorémosle!

¿Habláis de cosas serias...como el contenido del blog, esos 2 campeonatos viejos que componen la información "relevante" (y la única al fin y al cabo) de vuestro diario oficial? Un blog censurado, donde el alumno no puede opinar y no se escribe ni una sola información relevante para los estudiantes, es una bazofia...que gestionas tú. Es obvio que la propuesta de convertirlo en la filfa amordazada que hoy es vino de los tuyos, y precisamente por eso te encargaron a ti gestionarlo...y dijiste que sí. Eres responsable en la medida que cumples fielmente los dictados de la delegación en esa materia (como en todas) en vez de negarte a participar en un proyecto que resulta hasta insultante para los alumnos. Por cierto Marien, no seas "revelde" y cógete los cuadernos santillana, que esa ortografía tuya hay que mejorarla para no hacer el ridículo en futuras "discursiones".

Sobre la administración del foro...leete las normas de nuevo! Cuando un tema está desviado y pido reiteradamente que se reconduzca, estoy en mi derecho (para salvaguardar el orden y la coherencia temática que todos nuestros usuarios merecen) de borrar los posts que dolosamente se pasen por el forro tal solicitud y sigan hablando de cosas que nada tienen que ver con lo que estamos tratando. En el blog de la delegación eso no sucede porque no dejáis postear a los alumnos, pero en los lugares donde escribe mucha gente estas cosas se dan...y se corrigen de un modo mucho más estricto que en nuestro foro. Porque, si en un foro cualquiera desvías un tema, el administrador te borra el mensaje ipso facto, muchas veces sin previo aviso (en nuestro caso, siempre pido que la discusión se reconduzca por lo menos 2 veces)...y además te lo borra matemáticamente, sin hacer ninguna excepción. Yo, en cambio, creo temas nuevos con las desviaciones con el fin de salvaguardar lo escrito (excepto en casos extremos en los que he avisado mil veces y el cachondeo es superltivo). Sólo tienes que ver la cantidad de temas con el aviso "separado" en su título que hay en el foro. En cuanto a los trucos sucios de tu prima y tú (cuenta falsa de Victoria Sánchez, asunto de Don Pene, de Marx etc) cada cual tiene su tema, y allí es donde se tratan. Y si me molesto en dejaros en evidencia es estrictamente porque deseo que los alumnos sepan que votar a vuestra candidatura es votar a la mentira más infame, a gente que desprecia su futuro y está dispuesta a manipularles y venderles donde sea y cuando sea. Sobre los baneos...en este foro sólo se ha baneado a adarsha, el peculiar argentino que vendía bonos falsos. Tu prima y tú me habéis dado mil razones para echaros (y, como usuario del foro, al igual que otros muchos, me encantaría verlo libre de tu infantilismo histérico-venenoso y el maquiavelismo de tu prima) pero soy administrador y como tal mi política es llevar la libertad incluso más allá de sus fronteras.

Repito: ¿Habláis de cosas serias...como el contenido del blog, esos 2 campeonatos viejos que componen la información "relevante" (y la única al fin y al cabo) de vuestro diario oficial? Un blog censurado, donde el alumno no puede opinar y no se escribe ni una sola información relevante para los estudiantes, es una bazofia...que gestionas tú. Es obvio que la propuesta de convertirlo en la filfa amordazada que hoy es vino de los tuyos, y precisamente por eso te encargaron a ti gestionarlo...y dijiste que sí. Eres responsable en la medida que cumples fielmente los dictados de la delegación en esa materia (como en todas) en vez de negarte a participar en un proyecto que resulta hasta insultante para los alumnos. Por cierto Marien, no seas "revelde" y cógete los cuadernos santillana, que esa ortografía tuya hay que mejorarla para no hacer el ridículo en futuras "discursiones".

Y añado: quién fue el que propuso que el blog estuviera cerrado a la participación de los alumnos y qué delegados asistieron a ese crf? Si colgarais las actas, como hacen las delegaciones que respetan a sus electores, no me vería obligado a preguntaros estas cosas.

Repeat ( x 2) :Propuse hacer un blog informativo. Se votaron los requisitos y TODOS los delegados que asistieron y votaron sobre sus características estaban conformes. Ellos tienen potestad para elegir. TÚ NO.

Lo has entendido ya?¿ o te lo vuelvo a explicar?
Mira existen unas reuniones llamadas crf, en las que los delegados y los colaboradores,se reunen, y hablan sobre cosas serias y en ellas se deciden cosas.
Por tanto de censura nanai

Si no se ha actualizado el blog es porque no se dejó claro qué tipo de información tenía que poner y se empezó con las fiestas de derecho.Aparte que no está del todo terminado, está en proceso,y por cierto se admiten toda clase de propuestas, por tanto te espero emocionada en el próximo crf.
Y añado: manda un correo a dade@um.es y te responderán amablemente lo de las actas. Yo no tengo ni idea.

Ahora te dedico OTRA VEZ una canción con todo mi cariño que espero aceptes y que responde a todo lo que me has dicho en los últimos acontecimientos




No pienso estar permanentemente pendiente del tejemaneje que te traigas.

No pienso estar permanentemente pendiente del tejemaneje que te traigas.

Tú vive tu vida, que yo viviré la mía, tú vive tu vida que yo viviré la mía.



No hay nada que haga sin que tú me lo matices.

¿Qué tengo que hacer para que no me traumatices?

No sé yo tus manos qué habrán visto en mis narices.

Hace ya un buen rato que no escucho lo que dices.



Y yo tratando de ser como soy pero no sé cómo era, joder me distraes.

Voy cargando a sablazos a ver si consigo romper este embrollo verbal.





No pienso estar permanentemente pendiente del tejemaneje que te traigas.

No pienso estar permanentemente pendiente del tejemaneje que te traigas.

Tú vive tu vida, que yo viviré la mía, tú vive tu vida que yo viviré la mía.



Voy buscando oro en un perolo de bazofia:

sé que está detrás de tus verbales hipertrofias.

Tanto debatirme entre reproches infelices

ya no tengo fuerzas para hurgar en mis raíces.



Y yo pensando que quién me mandaba escuchar cada cosa que digas sin más.

Voy culpándome siempre a mí misma de cosas que son como son y ya está.





No pienso estar, sólo ser, no estar, sólo ser, no estar.

No pienso estar, sólo ser, no estar, sólo ser.

Para todo lo demás MasterCard.