Discutiendo con Nate sobre la administración de los foros (separado)

¿Pero cómo no iba a atacaros si me censurabais unos mensajes que al principio sólo ponían verdes a los jefes supremos de foroactivo? Estabais haciendo la misma función que los grises en el franquismo, y lo lógico era que os atacaramos, pues encima de no ayudarnos con nuestros problemas nos impedíais expresarlos.

icaro100 escribió:¿Pero cómo no iba a atacaros si me censurabais unos mensajes que al principio sólo ponían verdes a los jefes supremos de foroactivo?

¿Te parece poco?

Ícaro: tú te estás quejando de que no te dejaban echarle la culpa a los que no eran responsables.

No es cuestión de puntos de vista; es que por muy censurados que fueran los afectados, si el staff no podía hacer nada montar la revolución cubana en el foro era inútil.

icaro100 escribió:¿Pero cómo no iba a atacaros si me censurabais unos mensajes que al principio sólo ponían verdes a los jefes supremos de foroactivo?

Perdona, te quejabas del mal funcionamiento de Foroactivo y nos echabas la culpa por no solucionarlo a nosotros cuando no teníamos nada que ver en ello, nosotros teníamos el mismo contacto con los técnicos que tu, eramos simples usuarios del foro que por unos ciertos conocimientos, ayudábamos a otros usuarios siendo parte del staff de un foro pero no eramos empleados del mismo.

En fin, menos mal que otros lo ven como yo.

Repito: mis posts, en un principio, iban dirigidos a la cúpula de foroactivo (los responsables de la empresa vamos) pero los moderadores (empezando por Albert) me los borraban sistemáticamente. A raiz de aquello comencé a extender mis críticas al staff, porque ellos eran cómplices de esa situación al censurar a los usuarios que pedíamos un servicio mejor. Si como miembro de un equipo de moderadores me ordenan que borre los mensajes de la gente que se está limitando a denunciar unas averías que clamaban al cielo, me niego o dimito, pero nunca colaboraría en ese ataque a los usuarios.

icaro100 escribió:Repito: mis posts, en un principio, iban dirigidos a la cúpula de foroactivo (los responsables de la empresa vamos) pero los moderadores (empezando por Albert) me los borraban sistemáticamente. A raiz de aquello comencé a extender mis críticas al staff, porque ellos eran cómplices de esa situación al censurar a los usuarios que pedíamos un servicio mejor. Si como miembro de un equipo de moderadores me ordenan que borre los mensajes de la gente que se está limitando a denunciar unas averías que clamaban al cielo, me niego o dimito, pero nunca colaboraría en ese ataque a los usuarios.

Igualmente lo hacías mal, irrumpiendo en temas y haciendo doble post, era normal que el staff fuera contra ti. Además, fuieste muy radical en ello y claro, Albert se desvivía por Foroactivo.

Pues tengo entendido que al final se unió a los frikis del otro lado...y lo de escribir en otros temas fue posterior a la censura: yo en un principio abría un sólo tema para tratar el asunto, pero visto que me censuraban tomaba iniciativas más contundentes. Si no respetan a los usuarios, no pueden pedir respeto. Lo más indignante era que se preocuparan de la imbecilidad del doble post o el color de la letra y obviaran los problemas reales como las caídas de los foros.

De todas formas el que más te censurada era Bourne, o no te acuerdas?

En fin, esto ya es agua pasada y como no vamos a entendernos porque yo no lo veo como tu y me siento como una victima de aquel foro friki pues...


Además, que conste que las últimas veces que te han baneado no lo hice yo para que veas lo majo que soy

Sí, pero seguro que ni uno sólo de vosotros se libra de la acusación de banear a los usuarios críticos...de todas formas es cierto, ya pasó y gracias a Dios conseguimos un servicio decente

Si, yo sobre todo baneaba a Lu77. Salvo la última vez que no quise banearla pero llego YOYO y ...

Icaro, tengo dos foros, dos blogs y dos páginas webs con publicidad.

Entre todas ellas, llevaré ganado como mucho unos 7 €, en serio piensas que se forran gracias a una publicidad que tan sólo ven los visitantes la mayoría de las veces?

Sólo les pagan cuando alguien hace click, nada más.

Tú tienes 6 webs...pero foroactivo tiene miles y miles, y muchas de ellas son auténticos éxitos que reciben cientos de miles de visitas al mes, gracias al esfuerzo y creatividad de unos usuarios a los que luego tratan como mendigos cuando van a quejarse al foro de asistencia. Foroactivo es una gran empresa de foros y sus beneficios son muy cuantiosos, sólo hay que ver el número de foros que abarca y la popularidad de gran parte de los mismos.

El foro que antes te hice referencia tiene de estadísticas de hoy: "Han pasado por el foro un total de 7512 usuarios conectados : 380 registrados, 10 ocultos, 11 bots y 7111 invitados (Cantidad de usuarios basadas en las ultimas 24 horas)"

Y dice que no le pinchan nada, tu le pinchas a la publicidad? Muy poca gente le pincha.

Foroactivo saca sus ingresos de más formas, no sólo de la publicidad

Pero si tienes mil foros como ese, como le sucede a foroactivo...y tú mismo lo has dicho, también consiguen dinero de la venta de créditos, dominios...la idea sigue siendo la misma: el negocio les sale muy rentable y a cambio deben ofrecernos un servicio aceptable.

Ese foro no es de foroactivo y dudo que foroactivo tenga algún foro con tantos usuarios como el que te mostrado, de hecho, los foros de asistencias son los que más usuarios tienen y no llevan publicidad.

Aún asi, es verdad que deben de ofrecernos un servicio aceptable y creo que lo hacen, desde que te cambiaron de servidor a ti, no has vuelto a tener problemas.

Ahora llevamos a penas una semana con este fallo, que tampoco es para tanto, mañana tratarán de arreglarlo para darnos ese servicio aceptable, si no lo hacen, es cuando quizás tu deberías haber protestado, lo de hoy no venía a cuento.

Pero todo esto se debe a mejoras para poder incorporar nuevas funciones que todo el mundo reclama y aunque yo no las quiero, los demás si

¿El cambio de servidores no era independiente? (llevar una semana con caidas es razón más que suficiente para quejarnos, toda avería reiterada y no solucionada con diligencia es un abuso contra los usuarios...y yo creo que en 7 días ha habido tiempo de sobra para acabar con esto).

icaro100 escribió:Naturalmente que no, pues en este foro no se permite que quienes apoyan la censura tengan cargos.

Si es decisión de la mayoría del foro por que te opones? Porque al final, impones tu criterio, no el de todos, eres igual que aquello que criticas, no se yo que censura puede crear Shiva, he estado en el otro foro y nunca me han cesurado al defenderte, pero si permites que una persona que hace trampas en las elecciones y que ofende a los usuarios modere tu chat.

A eso lo llamo yo ser hipócrita.

Y te recuerdo que en aquel foro del que eras moderador se baneaba a los usuarios por dar vueltas (siendo mucho menos pesados que tú) a temas tan serios y sangrantes como las continuas caídas del servidor.

Aún no te has dado cuenta que tu problema no se soluciono hasta que llego Celina? que estuviste atacando un foro en el cual los usuarios no podíamos hacer nada?
Menos pesado que tu? Que tus constantes insultos en el otro foro, tus troleos indiscriminados en el FDF? No me hagas reir

Hombre, es que a ti se te deja hablar, pero te recuerdo que vosotros censurabais cualquier mensaje crítico con el mal servicio una y otra vez, borrabais cualquier rastro de queja, y los usuarios teníamos que volver a escribirlos las veces que hicieran falta. En ese foro estaban los administradores responsables de las caídas continuas en el nuestro, y tú baneabas a quienes les criticábamos por orden suya. Marien está en la orbita de defau-ceum, es una persona que ha tenido los santos cojones de administrar un blog donde no se permitía escribir a los estudiantes, justificar que fuese así y defender mi expulsión...y repito que a este foro nunca llegarán esos males.

Icaro, nos ofendías a todos porque se caia tu foro cuando nadie de ese staff tenía culpa, esto ya te lo he dicho mil veces, por eso se te baneaba, porque usas el mismo tipo de lenguaje ofensivo que con Cobacho y eso no se permite en ese foro. No me vengas con TONTERIAS COMO QUE SE TE BANEABA POR QUEJARTE PORQUE LO HACIAMOS POR OFENDER, QUE EN EL RESTO DE FOROS DEL MUNDO SE BANEA AL USUARIO QUE OFENDE.

Te recuerdo que reportamos el tema a los técnicos y aún así volvías a ofendernos cada vez que se caia el foro.

Estuvimos casi un año sin adminstrador principal y tu seguías atacándonos a nosotros, haber ido al foro frances a quejarte allí, el staff no tenía porque hacer eso

Los mensajes críticos que no sólo yo, sino muchos otros usuarios enviábamos, eran absolutamente respetuosos, hasta el punto de que bourne justificaba su eliminación no porque insultaran, sino porque dañaban la imagen de foroactivo al resaltar su mal servicio. Vosotros erais los responsables de censurarnos y banearnos en un foro de asistencia donde esas críticas estaban más que justificadas, en vez de ponernos de nuesto lado y apoyar nuestras peticiones que por otro lado eran de sentido común.

Muchos otros usuarios? Pero si eráis cuatro frikis en el FDFDF
Entre los muchos usuarios, estaba lu77 que se quejaba por que le habían bajado la barra un 25% por hacer flood. Y del resto no se saben los motivos, nunca los expusieron.

Y falso icaro, Bourne era juridactivo cuando empezaste con la historia y no tenía permisos para banearte, ni moderarte en la sección de soporte y desde el primer momento empezaste a invadir los temas de otros usuarios quejándote del servicio, por eso se te baneaba, porque para quejarte, rompias las normas del foro.

A diferencia del resto de usuarios de este foro al cual les contabas tus hazañas del fdf, yo lo vivi allí en primera persona y en mis carnes al sufriros.

Y ya hemos desviado el tema bastante,

Bourne me borró el mismo tema de queja donde exponía objetivamente y sin ataques personales las caídas en este foro unas 20 veces y me baneó todas ellas...recuerda aquellos tiempos en los que cada vez que se caia nuestro foro (una vez por semana) tenía que hacerme 5 cuentas al día para quejarme porque a la mínima crítica me baneabais.

Teniendo en cuenta que el mensaje que me dio anonimo sobre el logo tu no lo consideras ofensivo, normal que no veas que tus criticas en el fdf eran ofensivas.

Cuando empezaste todo esto yo aún no era del staff y ya te decía que no tenías razón en la forma de quejarte, o no te acuerdas?

Porque criticabas que exigiese la restitución de los temas borrados sobre el mal servicio y que se permitiese debatir en ellos en vez de cerrarlos.

Es que eso no se puede hacer, una empresa no puede dar mal imagen porque tu tengas un fallo técnico al que trataban de solucionar, se te dejo finalmente pero si te diste cuenta, el staff no intervenía, era un tema para vuestro deshago y así conseguimos que dejases de trolear el foro