¿Quién es el sospechoso usuario Marx? (separado)

Asoen , si ícaro dice que te tires por un puente , te tiras?¿ Ains.. sigue juntándote mucho con él que ni una terapia de mil horas te salvará de la locura.

Marx, entraste aquí defendiendo incondicionalmente a Lobezna y contradiciéndote llamativamente en cuanto a tu relación con ella, tienes un discurso sobre política universitaria bastante impropio de alguien que quiere cambiar las cosas...y no paras de soltar perlas cuya intencionalidad resulta bastante clara, por no decir que sólo te conectas desde la universidad...¿quién eres realmente?

El buboooooooooooo!!!!!!!!!

icaro100 escribió:Marx, entraste aquí defendiendo incondicionalmente a Lobezna y contradiciéndote llamativamente en cuanto a tu relación con ella, tienes un discurso sobre política universitaria bastante impropio de alguien que quiere cambiar las cosas...y no paras de soltar perlas cuya intencionalidad resulta bastante clara, por no decir que sólo te conectas desde la universidad...¿quién eres realmente?

Contradiciendo y mintiendo , que yo no hablé con nadie esa mañana como él dijo en el chat... ni fui contando lo de mi padre ,de la noche anterior , se lo dije a 3 personas contadas , y todas son chicas

Spoiler:

LobeZna escribió:

icaro100 escribió:Marx, entraste aquí defendiendo incondicionalmente a Lobezna y contradiciéndote llamativamente en cuanto a tu relación con ella, tienes un discurso sobre política universitaria bastante impropio de alguien que quiere cambiar las cosas...y no paras de soltar perlas cuya intencionalidad resulta bastante clara, por no decir que sólo te conectas desde la universidad...¿quién eres realmente?

Contradiciendo y mintiendo , que yo no hablé con nadie esa mañana como él dijo en el chat... ni fui contando lo de mi padre ,de la noche anterior , se lo dije a 3 personas contadas , y todas son chicas

Spoiler:

Ein?
Estoy tó perdida...... :S


p.d. Udogi y más sincero y sentido JODETE!!!
(eso por lo de Ismael Serrano!!!!!)
xDDDDDDDDD

Pues entonces, dado el reducidísimo periodo de tiempo entre aquel suceso y la comunicación del mismo en el foro por parte de Marx...sólo puede ser una de esas tres chicas...verdad? La sombra de la primita Alba comienza a vislumbrarse...te defendió (dando datos muy concretos e íntimos sobre ti y afirmando que te llamó por teléfono por la mañana), defendió con clara doblez a los tuyos y posteriormente atacó al foro y a mi persona con distintas excusas, a cual más peregrina... estés o no compinchada con el usuario, él está de tu lado y te conoce muy bien.

icaro100 escribió:Marx, entraste aquí defendiendo incondicionalmente a Lobezna y contradiciéndote llamativamente en cuanto a tu relación con ella, tienes un discurso sobre política universitaria bastante impropio de alguien que quiere cambiar las cosas...y no paras de soltar perlas cuya intencionalidad resulta bastante clara, por no decir que sólo te conectas desde la universidad...¿quién eres realmente?

No sé quién eres, pero veo que no estás al tanto de los fallidos intentos de negociación entre icaro y yo.

Acabo de recordar otro indicio que puede ser muy revelador...Marx escribió "prógimo" https://tribunadeljurista.foroes.org/el-liceo-f15/en-que-consiste-exactamente-ser-una-buena-persona-p15307.htm "berengenal" y otra falta que creo que era "retubo" en el foro (las dos últimas en el chat). La ortografía de Alba deja mucho que desear (lo sé porque he hablado con ella por msn), por lo que esta prueba no tendría por qué apuntar necesariamente a Marien...pero sin duda contribuye a cerrar el círculo.

Bueno, lo de retubo no tiene por qué ser una falta... puede ser un tubo reciclado.

Según dijo este usuario, era de 4º grupo 1, es decir, de mi clase, pero la verdad es que dudo mucho que lo sea realmente y pienso que las sospechas de Ícaro tienen cierto fundamento.

Por cierto, se conectó ayer por la tarde desde la universidad, ¿no? Pues me sorprende, porque yo pensaba que en verano no estaba abierta por la tarde...

Por lo visto ahora sí, pues Lobezna misma me comentó que iba a estudiar allí por la tarde. Por otro lado ese usuario dijo que hablaba con Lobezna a veces en los crf, lo cual quiere decir que sólo podría ser algún miembro de tu clase que ostente el cargo de delegado o miembro de la delegación...y, visto lo visto, va a ser que no.

Veamos. Yo no soy la que defendió a mi prima, jajaja
Lo leí, y para decirlo claramente, yo cuando la defiendo a ella, aprovecho y me defiendo yo también.
Lo segundo, estás hablando de faltas en el msn?? Jajaja y por el móvil también y por tuenti, ni pongo “h”, ni uso “ch”, y muchas cosas así, sólo por comodidad. Pero sigo sin ver cual es el problema que tienes tú con como escriba yo por el msn…
Pero a parte, tienes un morro…si sabes que estaba conectada desde mi casa leyendo eso, me puedes explicar como estaba también en la universidad escribiendo, porque mi ip ya saben todos que la conoces de sobra, y estoy segurísima que lo primero q hiciste al ver q alguien la defendía fue vigilarme. Así ya término, y ya que el otro defendía a mi prima aunque no a mí. A ver cuando caes en que esto es un foro, y además lo otro es un chat, no una tesis doctoral y la gente no se fija al milímetro en lo que escribe, y sean más duras o menos las faltas, ¿te basas en eso para criticarlo? ¿Enserio? Es que me parece un poco raro que sea en eso en lo que te fijas. Otra cosita por aportar, no creo que esa persona sea de la delegación por los datos que da.
Fin ^^.

Vamos a ver Alba, una cosa son incorrecciones cuyo fin es economizar el lenguaje y escribir más cómodamente (tipo "axo" "dnde", "xa" etc) y otra faltas de ortografía puras y duras basadas en la ignorancia. Tus faltas siempre eran confusiones de "b" y "v" y poner haches donde no las había...ahí, como todo el mundo entiende, no hay un deseo de simplificar el lenguaje para escribir más rápido (se tarda lo mismo en escribir "tuvo" q "tubo"...e incluso tardas más en el caso de incorrecciones como por ejemplo "cuando habras el correo veras") sino simple desconocimiento del lenguaje.

¿Conectada desde tu casa? Durante la conversación con Marx no te vi por ningún lado. En cambio vi que nuestro Marx 1) tenía una información muy personal sobre un acontecimiento privado de Marien que se había producido horas antes y que ella sólo le había contado a 3 personas 2 daba detalles sobre asuntos internos de la delegación 3) se hacía pasar por marxista pero defendía vuestra indecencia con un discurso hipócrita maquillado de pasotismo 4) tenía faltas que jamás he visto en universitarios, sólo en ti y en tu prima 5) atacó al foro y a mi persona con argumentos previamente usados por ti 6) sólo escribe desde la universidad...me lo explicas?

Yo escribo desde la universidad y desde mi casa, eso es verdad, pero es que si no te lo quieres creer por mi, supongo que se lo puedes preguntar a soblechero que estaba hablando conmigo por tuenti, y fue quien me dijo lo que estaba pasando. Lo segundo aunque te parezca inconcebible no soy la única persona que piensa esas cosas. Lo tercero, yo no sé a quien cuenta mi prima sus cosas, pero vamos, tampoco es una prueba lo del csi lo que argumentas. Cuarto, mira teclado, ¿ves que la b y la v están juntas? Que no recuerdo eso que dices, pero vamos si en algún momento me equivoco, que soy humana, y escribiendo rápida, todo es posible. Y quinto, yo no voy a hacer que te caigas del burro, así que era sólo por comentarlo, no tengo el más mínimo interés en lo que puedas opinar de esto.
Adios.

Te confirmo, Ícaro, que de hecho fui yo mismo el que avisó a Alba de aquello.

Y la "g" y la "j" también están juntas no? y la "h" también está al lado de la "a" y la "o"...qué casualidad que a ninguna otra persona le resbala el dedo precisamente en los lugares que pueden dar lugar a una falta de ortografía de libro (porque además tú gozas de un pulso excelente, tengo amigos que al escribir les falla el dedo y ponen "contwestar" o "comprendfeer"...pero a ti sólo te pasa con las letras que dan lugar a los fallos ortográficos que todos asociamos a la incultura).

Lo que me hace interrogarme sobre la identidad de Marx y pensar que eres tú, no son sus opiniones, son los datos que aporta (aparte de las faltas de ortografía), unos datos que sólo puede tener una persona muy cercana a tu prima y además integrada en la delegación (llegó a decir que hablaba con tu prima en los crf). La mentira de que era alumno de cuarto grupo uno ya la ha destapado Abogado de Sofía...quién es? Todos los indicios apuntan a ti (por cierto, es muy fácil fingir sorpresa cuando te informan de algo que tú has hecho pero no quieres que se sepa tu implicación).

Me canso de decir que me da igual, que si lo peor que me puedes achacar es que cometa alguna falta de ortografía, te estas quedando ya sin tema, y esto es todo paja, para intentar dejarme por tonta, pero vamos, yo puedo tener días tontos y luego están los tontos de todos los días.
Pero vamos, si quien quiera seguir siendo el sicario de la inteligencia de todo el que esta tan aburrido como para leerle, pues a seguir tirando balones fuera y que no haya nadie que le lleve la contra.

No EnTiEndO eSo de los SicAriOs dE lA IntEliGEncia, aUnQuE pOr OtRa PaRtE yA lLuEvE sObRe MoJaDo.

¿Que lo peor que puedo imputarte es tu mala ortografía? En absoluto Alba, por desgracia puedo y debo acusarte de muchas cosas que, a diferencia de ésta, no sólo te perjudican a ti, sino a todos. Puedo imputarte tu indecencia al escribir como anónima en este foro insultando, difamando y diciendo falsedades sobre la vida íntima de varios usuarios en este tema https://tribunadeljurista.foroes.org/cuartel-de-espartaco-f1/ojala-probaras-tu-propia-medicina-jose-mateos-t532.htm con el único fin de proteger a la cuadrilla de lacayos (o delegación de alumnos como tú la llamas) de la que formas parte del modo más vil: intentando distraer la atención de la gente con mentiras zafias y burdas sobre la intimidad de quienes te critican y llamándoles locos por discrepar (al más puro estilo nazi, como te dije). Nos atacaste como una cobarde, sin dar la cara, hasta que una amiga tuya me dijo que tú estabas detrás de los anónimos...y tuviste que confesar.

También te acuso de la política infame, repulsiva y mercenaria que desde tu delegación y tu CEUM habéis llevado a cabo este curso. Te acuso de que los alumnos de muchos cursos tengan un calendario de exámenes demencial porque desde la delegación os pasasteis por el forro el propuesto por los delegados y, como buenos siervos, aceptasteis todos los cambios que propusieron los profesores sin decir ni pío (hasta el punto de que Lorente ni siquiera fue a la junta de Facultad donde se trataron y se quedó en la playa) . Te acuso de mentir cuando me dijiste que dimitirías si no se hacía un referendum sobre Bolonia, el mismo referendum que tu delegación, con tu apoyo, se negó a hacer. Te acuso de plegarte a las autoridades académicas cumpliendo su voluntad hasta la última coma y usando para ello las tretas más sucias: la censura en las jornadas informativas sobre Bolonia, el veto del referendum y el silencio (cuando no la falacia) cómplice, servil y cobarde con el que habéis colaborado durante todo el curso para que Bolonia sea una realidad el curso que viene en unas condiciones de precariedad nocivas para el alumno. Te acuso de usar la soberanía de los alumnos para hundir su futuro, para hacer política sin ellos y contra ellos, todo para medrar y subir peldaños en tu cueva de ladrones.

Y, en este concreto tema, vuelvo a mostrar mi convicción de que tras Marx estás tú, por todo lo que he dicho y no has podido rebatirme.

Mira lo de la delegación te lo he explicado muchas veces, soy subdelegada de titulación, ese puesto solo existe en nuestra facultad, y realmente es como no ser nada, no tengo voto en ningún lado, pero si me quieres seguir echando mierda, allá tú.
Lo que pasa es que yo no se lo que pensará la gente que lea esto, pero recibir todas las semanas un evento o algo en donde un tipo que no es representado por la delegación dice todo lo que se le ocurre, quema, y más cuando engloba a todos, no sólo a quien se supone que el hace responsable.
Pero claro cuando se trata de defender a amigos (cosa que jamás te he visto hacer, no se me ocurre porque puede ser….) estás mas perdido que un hijo de... el día del padre
Pero es que esto lo he hablado muchas veces contigo, se te ha invitado a que vengas a los CRF de nuestra facultad, pese a que no seas un representado, también te he dicho que yo no fui a lo del hotel, que los demás estudiantes tuvieron la misma voz que la delegación y el ceum en el congreso porque o eran moderadores, que no opinaban o estaban entre el publico, que el referéndum ese no es útil, que la primera que se opone a Bolonia soy yo, y así lo pongo en el manifiesto ese firmado por grandes juristas, pero claro, hablando con quien estoy hablando solo puedo pensar que tiene más punta una pelota.
Y lo de los exámenes, es que cuando lo pude ver dije, bueno otra de ICARO, mira hablé con Mariano Pintado la mañana de poner los exámenes y me dijo que lo pusiésemos nosotros, a Isa le da igual porque el año que viene esta de Erasmus, y a la de la tarde no la localizamos, pero vamos que las fechas de esos exámenes las puso un chico que acaba de cursar cuarto, el delegado del grupo II, que puso también las de quinto.

Y Lorente no fue porque eso se envía a una lista que se cierra después de las elecciones en la que están incluidos todos los delegados y subdelegados y se les informa de las juntas, y si él estaba de acuerdo, ya había gente allí representando a la delegación para que vengas tú a pedir exigencias, sin ser nuestro representado, te repito.

Además yo sin voto ni nada estaba allí, porque me gusta estar informada de primera mano, (por si no lo sabes te repito como ya te han dicho que allí entra quien quiera, no pongas excusas de que no te dejan entrar, di que son a la 1 de la tarde y no apetece ir…) y allí no había nadie de éstos que tu dices defender, luego tan indignados no estarían, (y otra cosa, yo el año que viene tengo el periodo de exámenes un día más largo, que contracción con lo que tu dices ¿no?.
Y además ahora que estoy con Constitucional con la maravillosa profesora que tengo te digo que me he repasado esta tarde que cuando se vota a un grupo, la manera de retirarle el apoyo por parte del pueblo es a los cuatro años no votarlos, ya veremos lo que piensan los verdaderos afectados y no tú, que te has erigido como defensor tu solico, sin que nadie te dijese nada, que eres un revolucionario sin revolución ni seguidores. Espera eso tenía un nombre…
Pero lo mismo luego dices que te insulto por decir la verdad….

Siempre habrá gente que tenga suerte, nunca podrá morir de un derrame cerebral

¿La única excusa que tienes para defender vuestras infamias es que os votaron? Mira Alba, es difícil encontrar a alguien tan torpe como tú. No digo que no haya otros compis tuyos con el mismo grado de inmoralidad que te caracteriza, pero a ti la cabeza no te da para disimularlo. Para ti la democracia es votar a un tío y dejarle que mangonee a su antojo, sin ningún contacto con el pueblo durante toda la legislatura, sin permitir que la gente abra la boca y sea tenida en cuenta incluso en lo relativo a aquellos asuntos que son de vital importancia para su futuro pues van a remover hasta sus cimientos la institución de la que depende su formación (hasta los políticos nacionales son más demócratas que tú, pues al menos hicieron un referendum para aprobar la Constitución de 1978 y otro para la europea). Para ti la democracia es hacer lo que te dé la gana, lo que te vaya a beneficiar a ti personalmente, aunque vaya a joder vivos a tus electores y sea evidente que lo rechazan masivamente... Para ti la democracia es una vil dictadura con un parentesis circense cada cuatro años. Tienes exactamente el mismo concepto de democracia que llevó a Aznar a meterse en la guerra de Irak con más del 90% del pueblo en contra. En cambio, gran parte de las delegaciones y consejos de estudiantes del resto de España (las de la Autónoma de Madrid, de Barcelona y un largo etcétera) tienen la decencia de la que tú careces, y consultan a los alumnos en primera persona sobre un plan que no es ni más ni menos que la nueva "Constitución de las universidades", y por ello debe ser, en todo caso (y más si tenemos en cuenta lo criminal del plan para la calidad universitaria), refrendada o no por los alumnos para que sus representantes conozcan con total nitidez su postura sobre un asunto tan capital y la defiendan ante los órganos de gobierno universitarios y las autoridades políticas.

¿Que el referendum no va a servir para nada? Va a servir para darnos fuerza y dignidad, exactamente aquello que los siervos del rectorado nos queréis robar. Va a servir para que se vea claro que una mayoría masiva de estudiantes está contra esta mierda, para que pongamos en evidencia a los asesinos de nuestros derechos académicos y descubramos que somos muchos y podemos pararles. Va a servir para que se os caiga la cara de vergüenza al ver el rechazo popular a un plan del que sois cómplices directos a sabiendas de que está demoliendo la universidad y vuestros compañeros no lo quieren. Por eso no lo quereis convocar, porque si los deseos de la gente se reflejaran en una consulta oficial no podríais seguir vendiéndolos descaradamente. Por cierto, ¿tengo que volverte a recordar que, hasta ahora, tu excusa para no convocarlo era que la gente no estaba informada (igual de infumable) y te comprometiste a DIMITIR si no se realizaba después de vuestras jornadas de desinformación? Alba...son tantas tus mentiras que terminan por chocar entre sí.

Por favor, hay que ser muy cínica y muy corta de luces para decir que un alumno antibolonia situado en el público cuya intervención (si le dan la palabra) se reduce a un instante sin posibilidad de réplica, tiene la misma posibilidad de expresar su postura que un ponente del ceum o la delegación (los únicos a los que se les permitió participar en las jornadas) en el atril, con todo el tiempo y protagonismo del mundo para expresarse. Excluisteis de las jornadas a la asamblea de estudiantes dolosamente, por acuerdo expreso, porque sois unos VENDIDOS, no sois representantes sino la voz de vuestro amo a quien habéis hecho de altavoz durante todo el curso mientras ahogabais el grito de los estudiantes ¿Firmar un manifiesto con más de 1200 adhesiones es estar contra Bolonia? ¿Tienes el descaro de decir eso cuando durante todo el curso no has hecho sino apoyar incondicionalmente la siniestra (por el fin y tambien por los medios) política probolonia de la delegación y el ceum, de los que formas parte? No escurras el bulto que se te da muy bien. Como subdelegada de titulación tu deber era DEFENDER A TUS COMPAÑEROS EN CADA CRF, EN LOS PASILLOS, EN LOS DESPACHOS Y EN CUALQUIER LUGAR Y MOMENTO. Pero optaste por ser la perrita de Lorente y seguir incondicionalmente sus dictados atacando salvajemente a los críticos con las armas más ruines y defendiendo sus tretas para narcotizarnos y atarnos de pies y manos hasta que Bolonia fuera una realidad. Por cierto, desde Italia me era imposible asistir a ningún crf...creo que precisamente por eso me invitabais.

LORENTE ESTÁ DE ACUERDO CON LA BASURA DE CALENDARIO DE EXÁMENES QUE NOS HAN IMPUESTO. Gracias por escupirnos a la cara tan abiertamente, se agradece más que cuando intentais maquillar vuestras putadas. Alba, eres esclava de tus mentiras...he hablado con Mariano Pintado y me ha dicho que el crf en que aprobasteis los calendarios que luego debíais defender en Junta de Facultad fue irregular pues no se convocó en tiempo y forma...literalmente me ha dicho esto "lo primero es que se ha incumplido el principio de competencia ya que son los delegados quienes deciden y no el crf porque no tiene reserva legal para ello, y es como si el organo estatal legisla en una materia que tiene exclusivamente un organo autonomico alegando el interes general , como aqui alegan que "son alumnos tambien", y lo segundo se han incumplido el principio formal de convocatoria de los organos colegiados como es el crf fijados en los estatutos de la delegacion." En vuestro afan por demostrar a la decana y los profesores lo obedientes y útiles que sois, ni siquiera convocasteis debidamente a vuestros compañeros para que pudiesen defender en crf los calendarios de sus clases. Pero es que aunque lo hubierais hecho...tengo que recordarte que el calendario finalmente aprobado tampoco tiene nada que ver con el que acordasteis vosotros?

Doble traición a vuestros compañeros: cambiasteis el calendario que los delegados os propusieron en perjuicio de los alumnos...y dejasteis que se volviese a cambiar por los profesores sin ir tan siquiera a la junta en la que se aprobó! Y por favor, no rices el rizo de la desfachatez diciendo que tus exámenes están muy bien...porque por vuestra culpa los compañeros de cuarto, quinto y primero por ejemplo van a sufrir graves perjuicios al ver notablemente limitados los márgenes entre exámenes (por ejemplo en quinto van a tener sólo DOS DÍAS entre financiero e internacional...y antes tenían 7) ¿TENGO QUE RECORDARTE EL COMUNICADO DE LOS TRES DELEGADOS DE TERCERO DICIENDO QUE EL CALENDARIO APROBADO NO TIENE NADA QUE VER CON EL QUE ELLOS PROPUSIERON? ¿Tengo que recordarte que tu fuiste la mentirosa redomada que me perjuró que no había habido cambios en el calendario garantizandome que lo decía teniéndolo ante sus ojos? Respecto al supuesto "pasotismo" de los delegados sobre el tema...tengo que repetirte lo que viste allí? Tengo que mencionarte a los delegados que criticaron la medida...y decirte que hay uno que ha presentado un recurso contra el calendario? Para alguien de tu mentalidad puede parecer imposible que un delegado use su puesto para ayudar a sus compañeros en vez de para medrar...pero así es en algunos casos.

Dices que la asistencia de Lorente no era necesaria porque ya había gente representando a la delegación...y tienes razón. Si tuviésemos una delegación honrada, cada voto habría sido necesario para parar el plan de los profesores. Pero, dado que todos seguíais la estrategia de tragar con su propuesta y no decir ni pío, habría dado igual que no fueseis ni uno. No sabes el asco que siento al escribir estas líneas. Por cierto, si vas al tema donde tratamos este asunto verás el artículo del reglamento de la junta de Facultad que me prohibe asistir. Yo estaba en la universidad a aquella hora y me habría encantado bajar las escaleras y presenciar aquel siniestro circo en primera persona para poder informar de todos sus detalles (aunque los asistentes me contaron muy detalladamente lo que allí sucedió y pude exponerlo en el foro con toda fidelidad a la verdad).

¿Afirmas que estoy luchando en una revolución sin seguidores? No sabes la cantidad de gente que está harta de vuestros trapicheos y traiciones, de vuestra política cainita, hecha siempre a la espalda de los estudiantes y contra sus intereses. No son seguidores míos ni yo de ellos...todos somos seguidores de un mismo objetivo: limpiar la representación estudiantil de vividores de la política, inmorales, arribistas y en general gente sin escrupulos que emplea su cargo para llevarse bien con las altas esferas a costa de perjudicar a quienes depositaron en ellos su confianza.

Sobre tus anónimos insultantes no dices nada...ni siquiera tú en tu desvergüenza eres capaz de justificar una actitud tan rastrera.

Y seguimos con la incógnita de Marx...

Alba, he copiado los párrafos de tu respuesta referidos a putadas de la delegación en cada uno de los temas que las estaban tratando. Así podremos seguir discutiendo donde corresponde sin desviar este tema.

EDITO para poner los links de los temas

https://tribunadeljurista.foroes.org/cuartel-de-espartaco-f1/posible-modificacion-masiva-de-las-fechas-de-examenes-en-la-junta-de-facultad-de-manana-16-de-julio-es-fundamental-la-asistencia-de-delegados-y-miembros-de-la-delegacion-t582.htm

https://tribunadeljurista.foroes.org/cuartel-de-espartaco-f1/ausencia-de-pluralismo-en-las-jornadas-de-la-delegacion-de-derecho-sobre-bolonia-t397.htm

https://tribunadeljurista.foroes.org/cuartel-de-espartaco-f1/a-nuestros-lectores-y-representantes-en-el-ceum-t289.htm

No me resisto a ponerlo...a raiz de las injurias de penelope glamour (Alba Rocamora) abrí un evento tuenti para que los compañeros conociesen la calaña de la subdelegada de titulación de Derecho...y apareció una misteriosa usuaria llamada Victoria que, hablando como Alba y diciendo exactamente sus mismos pseudoargumentos, la defendía. Sospeché que era una cuenta clon desde el 1 momento, lo hablé con Asoen...y descubrimos el pastel:

EliminarJose Mateos Martínez10 sep a las 23:59
Veo que no soy el único que se ha dado cuenta

EliminarAndrés Rodríguez Moreno10 sep a las 23:51
Eso mismo había pensado yo. Hay muchos indicios de que Victoria Sánchez sea una cuenta fraudulenta hecha por la propia Alba o por su prima Marien (lo cual es ilegal). Habrá que investigarlo y, en su caso, denunciarlo.

EliminarJose Mateos Martínez10 sep a las 23:45
Por cierto Victoria...si eres amiga de Alba y Marien...por qué no te tienen agregada ninguna de las dos al tuenti? Te he pillado Albita

Y esto aclara un viejo misterio...quién era aquel usuario Marx, que de marxista no tenía nada y defendía a Marien y Alba, a la vez que ponía verde al foro usando sus enclenques mentiras? Desde el primer momento lo asocié a Alba, aparte de por lo anterior, por las intimidades de Marien que contaba (algunas, relativas a sucesos muy personales acaecidos hacía pocas horas) así como los detalles sobre la vida interna de la delegación que revelaba (decía que era delegada de cuarto grupo 1, pero Abogado de Sofía nos confirmó que nada tenía que ver con su curso). Pues bien, el nombre de su cuenta de correo era...VICTORIA!!! (no puedo revelar el resto por razones de privacidad. Por lo visto de pequeña quiso llamarse así y es el nombre que emplea para sus cuentas falsas. Cuando se creo la frase "mientes más que hablas", seguramente estaban pensando en nuestra Alba y su delegación.

Cierto, hay numerosos indicios que apuntan a que la tal Victoria Sánchez no es sino una cuenta fraudulenta de Alba (o de su prima Marien, aunque casi seguro que es de la primera). Sin ir más lejos, afirma ser amiga de Alba y sin embargo ésta no la tiene entre sus "amigos" en Tuenti. Por supuesto, este tipo de fraude es ilegal, pero es que además deja una imagen muy negativa de alguie a quien los alumnos tienen que votar: si quien tiene que representar a los alumnos comete este tipo de fraudes y además los comete mal (vamos que además de intenciones maliciosas no ha tenido muchas luces a la hora de cometer el fraude) estamos apañados.

Explicadme qué ganas tenéis las 2 de venir a este foro con gente que ni es de Derecho a molestar con estrategias, malas formas y sucias y falsas acusaciones.

Quedaos en casa y estudiad un poco más (si os hace falta o no, es cosa vuestra) y, aunque yo ya veo que el foro lo ponéis a parir, si podéis pillar apuntes, calladitas como... y si podéis pedirnos a los usuarios, también. Con toda vuestra cara. Olé por vosotras.

Aquí los peloteos no sirven de nada, sabemos lo que hay, sabemos lo que tramáis y quiénes sois.

Por mi parte, mi voto es en blanco para lo que actualmente ofrece la Universidad con respecto a la representación del alumnado, y así va a seguir siendo hasta que no cambien (y mucho) las cosas.

Os advierto que con Icaro perdéis el tiempo. Este foro tiene una finalidad que es ayudar en la medida de lo posible a los alumnos.

Si os interesa, os quedais; si no, hasta otra.