En busca de una definición de arte

En las últimas semanas el foro ha experimentado un considerable aumento de participación, a consecuencia de lo cual se ha hecho necesario la reubicación de un cierto número de mensajes con la finalidad de facilitaros las visitas al mismo colocando en cada sección exactamente lo que buscáis encontrar al entrar en ella. Esta reubicación se refiere a temas que contienen reflexiones, generalmente en forma de artículos de opinión, de los usuarios sobre cuestiones de cierta profundidad relativas a la sociedad, a experiencias personales...y que se encontraban en este subforo y en el Cuartel de Espartaco, pero era difícil determinar si realmente eran arte o denuncias de injusticias, o simplemente pensamientos sobre diversos aspectos de la realidad. Por eso se creó el subforo "Reflexiones en voz alta", para constituir un espacio dedicado a los textos de opinión no encuadrables en los demás subforos.

El problema está...en decidir lo que es arte dentro de la prosa. Es obvio que los relatos cortos lo son pero...¿y los escritos que expresan una visión de las cosas? La verdad es que es algo bastante subjetivo, ni los teóricos del arte se ponen de acuerdo...pero parece claro que los pensamientos en prosa comienzan a ser artísticos cuando, no se limitan a expresar una idea, sino que lo hacen buscando una belleza en el discurso (a través de metáforas y demás recursos estilísticos del lenguaje) como objetivo separado de la simple transmisión de pensamientos, cuando intentan tocar el alma con sus palabras, cuando su discurso no se inspira tan sólo en el deseo de transmitir una tesis, sino que busca ser vía de escape y expresión de sus sentimientos y por ello está impregnado de la íntima hermosura que nace de la sensibilidad y las pasiones.

Y se supone que, los textos "trascendentes" en prosa que encajen en la anterior definición, deben escribirse en esta sección, y el resto en las correspondientes o, si no caben en ninguna de ellas, en "Reflexiones en voz alta". La verdad es que su inclusión en uno u otro sitio es bastante subjetivo, por lo que, salvo en los casos en que la naturaleza del texto sea obiva, éstos se quedarán en el subforo donde los publique su autor, que conoce lo que le movió a escribirlos como nadie y por ello también entiende su esencia mejor que ninguno de nosotros.

Dicho esto, os pido perdón por el rollo soltado y os animo a que, si tenéis alguna idea que permita complementar (o contradecir) la definición de arte que he dado, la expreséis en este tema. Un saludo!

ok...yo me entero siempre de todo por partes xDDD


p.d. Pues Ticia me ha dicho hoy que el arte era morirte de frio xD

Contemplad mi arte, moví el caballo pa pintarle mejor el cuerno y el cabrón del phosohop hizo desaparecer sus cuartos traseros =)

Realmente bello...y artístico, con un aire modernista

Dedicado al forero que mas mps cariñosos me envia:

¡Santo cielo! Es algo satánico, ¡un sátiro!

yo le cambiaría el nombre .... ...

Spoiler:

anonimo sabelotodo escribió:Dedicado al forero que mas mps cariñosos me envia:

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajja

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


lo que va a dar de si la foto........................... xDDDDDDDDDDDDD



p.d. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

udogi escribió:

Anónimo, has mancillado la pureza de mi obra, y además le has puesto un único cuerno a Asoen. Tengo amigos importantes, ¿sabes? Me aseguraré de que te toque una celda bien fría en el infierno, con diablesas sadomasoquistas dándote latigazos, tirandote de los pezones y derramando cera sobre tu pene para despertarte a diario.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDD



Se puede ser más bestia???

¡Pero si le he tratado como a mi mejor amigo! Sé que me lo agradecerá, todos los que van al cielo terminan por pecar para escapar del aburrimiento celestial y pasárselo teta en el infierno con los sátiros, las vampiresas, y los baños de agua hirviente y heleda.

Malditos... dejad al niño Asoen tranquilo.

Y no desvieis el tema!

Para mí el arte es la producción humana que no busca el beneficio, manifestada de diversas formas.

¿por ejemplo el graffitti?

¿Que no busca qué tipo de beneficio?

udogi escribió:Para mí el arte es la producción humana que no busca el beneficio, manifestada de diversas formas.

Hay muchos "artistas" que lo que pretenden es vender, ya sea libros, discos o lo que sea.

eso ni son artistas ni son ná

Discrepo, de algo tienen que vivir...aunq la verdad si hay muchos q son excesivamente "comerciales".

La clave está en vivir para el arte pensando en el dinero sólo en la medida en que es encesario para no pasar necesidad.

Un buen graffiti, claro que es arte. Escribir el nombre en todas las calles como perro que mea para marcar el territorio, es una gilipollez.