Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
4 participantes
Página 1 de 1.
¿Es constitucional la "prisión permanente revisable"?
Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
El proyecto de reforma del código penal que se dará a conocer unos meses contemplará la "prisión permanente revisable" al parecer sólo aplicabe a supuestos de terrorismo. La Constitución en su art. 25.2 establece que: <<Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes dela Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad>>.
La doctrina se encuentra dividida, ¿qué os parece a vosotros?, ¿sería constitucional la implantación de la "prisión permanente revisable"?
¿No os parece que hay un rechazo generalizado a seguir pensando en la posible reeducación y reinserción de los penados?
La doctrina se encuentra dividida, ¿qué os parece a vosotros?, ¿sería constitucional la implantación de la "prisión permanente revisable"?
¿No os parece que hay un rechazo generalizado a seguir pensando en la posible reeducación y reinserción de los penados?
Wen- Mensajes : 5842
Miembro desde : 15/10/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Habría que ver en qué consiste exactamente, ya que hay que tener muy en cuenta la frase que has destacado en negrita. Una cadena perpetua parece claro que sería inconstitucional, sin embargo con lo de "revisable" parece indicar que no sería tal, y aunque las penas estén orientadas hacia la reeducación y reinserción social no significa que ese sea su único objetivo, y sobretodo teniendo en cuenta que dicho objetivo no siempre es posible de alcanzar.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Las penas deben tener unos límites, una persona no puede estar 60 años en la cárcel porque "no muestra intenciones de reinsertarse" (que a saber cómo pretenderán valorarlo). La desproporción de la medida es inadmisible.
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Pero icaro, si la medida aún no se conoce, ¿cómo puedes decir que es desproporcionada?
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Mucho ojo con lo de "sólo aplicable a los casos de terrorismo" que en el Régimen están empezando a detener y encarcelar preventivamente a sindicalistas de diversa índole (CC.OO, CGT, CNT) con acusaciones de "pertenencia a banda organizada". Y sobre todo, mucho ojo con la criminalización de las protestas ciudadanas pacíficas y la resistencia pasiva, a las que seguramente van a considerar atentado (sí, atentado, no desacato) contra la autoridad subiendo las penas hasta los 2 años de prisión (precisamente, para evitar la sustitución obligatoria de la pena cuando la privativa de libertad no supera los 2 años).
También parece que van a equiparar al terrorismo las "algaradas" callejeras, con una indeterminación que sirva para meter a todos los que causen molestias al Régimen. Asistimos a la "vasquización" de España, donde con acusaciones de terrorismo (y por quemar un contenedor, aunque no necesariamente) podían meterte en la cárcel sin pruebas durante un período que en algunos casos se alargaba años aunque en el juicio tuviera que ser absuelto por falta de pruebas.
Es muy preocupante en lo que están intentando convertir la justicia: un brazo político represor que, cuando cumple su función con la persona equivocada es toreada a través del uso y abuso de la figura del indulto (banqueros, empresarios, comandantes del YAK-42, etc.) ante la impotencia de Montesquieu y la propia Justicia (con mayúsculas).
Ale, me he quedao agusto.
También parece que van a equiparar al terrorismo las "algaradas" callejeras, con una indeterminación que sirva para meter a todos los que causen molestias al Régimen. Asistimos a la "vasquización" de España, donde con acusaciones de terrorismo (y por quemar un contenedor, aunque no necesariamente) podían meterte en la cárcel sin pruebas durante un período que en algunos casos se alargaba años aunque en el juicio tuviera que ser absuelto por falta de pruebas.
Es muy preocupante en lo que están intentando convertir la justicia: un brazo político represor que, cuando cumple su función con la persona equivocada es toreada a través del uso y abuso de la figura del indulto (banqueros, empresarios, comandantes del YAK-42, etc.) ante la impotencia de Montesquieu y la propia Justicia (con mayúsculas).
Ale, me he quedao agusto.
veGa- Administrador
- Mensajes : 3035
Miembro desde : 20/05/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
VeGa, resérvate tus discursillos políticos para la sección de política, aquí estamos hablando de otra cosa.
Ah, y disfruta de tu querido Estado que vela por tu bien.
Ah, y disfruta de tu querido Estado que vela por tu bien.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Estamos hablando de que la pena perpetua presumiblemente se aplicará a casos de terrorismo. Pues bien, simplemente menciono alguna de las reformas que el Régimen tiene pensado llevar a cabo para que todo el que cause molestias sea poco menos que terrorista.
Pero nada, vosotros con vuestros discursos de salón. PD: me refiero a Asoen.
Wendy: gracias por abrir estos hilos : )
Pero nada, vosotros con vuestros discursos de salón. PD: me refiero a Asoen.
Wendy: gracias por abrir estos hilos : )
veGa- Administrador
- Mensajes : 3035
Miembro desde : 20/05/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Pero vamos a ver... Si actualmente una personaa que comete un delito de terrorismo -y hablo de delitos de sangre-, puede estar en prisión hasta CUARENTA AÑOS DE CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO, y luego se le puede aplicar una medida de libertad vigilada durante OTROS DIEZ AÑOS -que no es más que otra forma de control-... ¿Qué sentido tiene mantener a una persona encerrada más de cuarenta años? -(yo diría más de diez o quince-. ¿QUé se pretende conseguir? EN NINGÚN CASO se ha condenado aplicando el agravante de reincidencia a terroristas por delitos de sangre, así que si la pena privativa de libertad es suficiente para neutralizar la acción terrorista, ¿qué sentido tiene ahora implantar la "prisión permanente revisable", si además ETA ha abandonado la violencia?
¿Alguién cree que aunque la institución se implante se aplicará en algún caso? ¿Cómo se puede valorar si después de cuarenta años en prisión una persona está "preparada" -no es peligrosa- pasa salir a la calle? ¿Alguién puede estar decenas de años en prisión y no resultar marginado/excluido de la sociedad?
Asoen, ¿qué fundamento tiene una medida que no persigue ningún fin?
Sólo buscan titulares... Y crear una falsa apariencai de "más seguridad", donde en realidad no había inseguridad ninguna...
Y lo más peligroso, que es común empezar aplicando sólo las medidas más extremas a los supuestos de terrorismo, pero poco a poco se va abriendo camino y esas medidas se aplican a otros supuestos donde la falta de proporcionalidad es descarada.
P.D. AÑADO:
- ¿Será dos penas? ¿La de prisión más la de prisión permanente revisable? ¿Y el principio nom bis in idem? ¿Y la seguridad jurídica? ¿No habrá un juicio de peligrosidad que hará imposible la aplicación del tercer y cuarto grado penitenciario? ¿Nuestro sistema no es progresivo? Si no existe un fundamento objetivo para aplicar esa pena sólo a los terroristas... ¿La presunción de peligrosidad futura no vulnera el principio de igualdad?
¿Alguién cree que aunque la institución se implante se aplicará en algún caso? ¿Cómo se puede valorar si después de cuarenta años en prisión una persona está "preparada" -no es peligrosa- pasa salir a la calle? ¿Alguién puede estar decenas de años en prisión y no resultar marginado/excluido de la sociedad?
Asoen, ¿qué fundamento tiene una medida que no persigue ningún fin?
Sólo buscan titulares... Y crear una falsa apariencai de "más seguridad", donde en realidad no había inseguridad ninguna...
Y lo más peligroso, que es común empezar aplicando sólo las medidas más extremas a los supuestos de terrorismo, pero poco a poco se va abriendo camino y esas medidas se aplican a otros supuestos donde la falta de proporcionalidad es descarada.
P.D. AÑADO:
- ¿Será dos penas? ¿La de prisión más la de prisión permanente revisable? ¿Y el principio nom bis in idem? ¿Y la seguridad jurídica? ¿No habrá un juicio de peligrosidad que hará imposible la aplicación del tercer y cuarto grado penitenciario? ¿Nuestro sistema no es progresivo? Si no existe un fundamento objetivo para aplicar esa pena sólo a los terroristas... ¿La presunción de peligrosidad futura no vulnera el principio de igualdad?
Wen- Mensajes : 5842
Miembro desde : 15/10/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Wen escribió:¿Alguién cree que aunque la institución se implante se aplicará en algún caso?
¿qué fundamento tiene una medida que no persigue ningún fin?
Sólo buscan titulares... Y crear una falsa apariencai de "más seguridad", donde en realidad no había inseguridad ninguna...
Y lo más peligroso, que es común empezar aplicando sólo las medidas más extremas a los supuestos de terrorismo, pero poco a poco se va abriendo camino y esas medidas se aplican a otros supuestos donde la falta de proporcionalidad es descarada.
Tú misma te has contestado. Es como cuando en algunos Ayuntamientos aprueban ordenanzas que sancionan el reparto de panfletos políticos o la pega de carteles; al principio escandaliza a todo el mundo; luego, por un tiempo, se mantiene sin aplicar hasta que la gente se acostumbra o se olvida; y luego, cuando los activistas empiezan a ser molestos para el cacique de turno, echan mano de esa ordenanza "con total respeto a la legalidad vigente". Esta medida es más de lo mismo: un colchón contra el más que previsible estallido social que sirva para atemorizar a los ciudadanos y anular a los disidentes del Régimen.
Bienvenidos al fascismo 2.0
veGa- Administrador
- Mensajes : 3035
Miembro desde : 20/05/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Hombre no creo que esa cadena perpetua revisable (que no puede ser ambas cosas) se aplicase a los autores de actos de vandalismo callejero. El vandalismo callejero es inadmisible y debe ser perseguido y castigado, sin duda, pero terrorismo son palabras mayores. No confundas.veGa escribió:Estamos hablando de que la pena perpetua presumiblemente se aplicará a casos de terrorismo. Pues bien, simplemente menciono alguna de las reformas que el Régimen tiene pensado llevar a cabo para que todo el que cause molestias sea poco menos que terrorista.
Pero nada, vosotros con vuestros discursos de salón. PD: me refiero a Asoen.
Wendy: gracias por abrir estos hilos : )
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Wendy yo creo que es un asunto de mera imagen política, como bien apuntas de dar una mayor sensación de seguridad ante un determinado reclamo social (mucha gente piensa que las penas, al menos algunas de ellas, son escasas y poco efectivas).Wen escribió:Pero vamos a ver... Si actualmente una personaa que comete un delito de terrorismo -y hablo de delitos de sangre-, puede estar en prisión hasta CUARENTA AÑOS DE CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO, y luego se le puede aplicar una medida de libertad vigilada durante OTROS DIEZ AÑOS -que no es más que otra forma de control-... ¿Qué sentido tiene mantener a una persona encerrada más de cuarenta años? -(yo diría más de diez o quince-. ¿QUé se pretende conseguir? EN NINGÚN CASO se ha condenado aplicando el agravante de reincidencia a terroristas por delitos de sangre, así que si la pena privativa de libertad es suficiente para neutralizar la acción terrorista, ¿qué sentido tiene ahora implantar la "prisión permanente revisable", si además ETA ha abandonado la violencia?
¿Alguién cree que aunque la institución se implante se aplicará en algún caso? ¿Cómo se puede valorar si después de cuarenta años en prisión una persona está "preparada" -no es peligrosa- pasa salir a la calle? ¿Alguién puede estar decenas de años en prisión y no resultar marginado/excluido de la sociedad?
Asoen, ¿qué fundamento tiene una medida que no persigue ningún fin?
Sólo buscan titulares... Y crear una falsa apariencai de "más seguridad", donde en realidad no había inseguridad ninguna...
Y lo más peligroso, que es común empezar aplicando sólo las medidas más extremas a los supuestos de terrorismo, pero poco a poco se va abriendo camino y esas medidas se aplican a otros supuestos donde la falta de proporcionalidad es descarada.
P.D. AÑADO:
- ¿Será dos penas? ¿La de prisión más la de prisión permanente revisable? ¿Y el principio nom bis in idem? ¿Y la seguridad jurídica? ¿No habrá un juicio de peligrosidad que hará imposible la aplicación del tercer y cuarto grado penitenciario? ¿Nuestro sistema no es progresivo? Si no existe un fundamento objetivo para aplicar esa pena sólo a los terroristas... ¿La presunción de peligrosidad futura no vulnera el principio de igualdad?
Cuando se especifique la reforma daré mi opinión al respecto, ahora más no puedo decir...
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
http://www.levante-emv.com/economia/2012/04/18/guardia-civil-detiene-sindicalistas-banda-organizada/898047.html
veGa- Administrador
- Mensajes : 3035
Miembro desde : 20/05/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Lo de los carteles lo puedo entender porque se pegan en propiedades públicas, pero ¿repartir panfletos? ¿En serio alguien ha prohibido eso?veGa escribió:Es como cuando en algunos Ayuntamientos aprueban ordenanzas que sancionan el reparto de panfletos políticos o la pega de carteles
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
http://www.vecinosvalladolid.org/spip.php?article6355
http://www.lucenahoy.com/noticias/item/1580-repartir-folletos-o-pegar-carteles-tendr%C3%A1-una-tasa-m%C3%ADnima-de-25-euros.html
http://diariodevurgos.com/dvwps/la-nueva-ordenanza-que-se-nos-viene-encima.php
Etc.
http://www.lucenahoy.com/noticias/item/1580-repartir-folletos-o-pegar-carteles-tendr%C3%A1-una-tasa-m%C3%ADnima-de-25-euros.html
http://diariodevurgos.com/dvwps/la-nueva-ordenanza-que-se-nos-viene-encima.php
Etc.
veGa- Administrador
- Mensajes : 3035
Miembro desde : 20/05/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Habla de pagar una tasa, no de prohibir. Y como ya estamos tan acostumbrados a pagar (nos roban la mitad de nuestro sueldo, sin ir más lejos...) pues paz y gloria.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Asoen escribió:Hombre no creo que esa cadena perpetua revisable (que no puede ser ambas cosas) se aplicase a los autores de actos de vandalismo callejero. El vandalismo callejero es inadmisible y debe ser perseguido y castigado, sin duda, pero terrorismo son palabras mayores. No confundas.veGa escribió:Estamos hablando de que la pena perpetua presumiblemente se aplicará a casos de terrorismo. Pues bien, simplemente menciono alguna de las reformas que el Régimen tiene pensado llevar a cabo para que todo el que cause molestias sea poco menos que terrorista.
Pero nada, vosotros con vuestros discursos de salón. PD: me refiero a Asoen.
Wendy: gracias por abrir estos hilos : )
Desde que han pretendido imputar delitos de integración en organización criminal a quienes difundan manifestaciones ilegales por internet, todo es posible (y digo yo ¿qué organización puede configurar un internauta aislado...y es que acaso es criminal, es decir, delictivo, no comunicar una manifestación?)
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
La verdad es que con Internet se pasan mucho, sí. Pero de ahí a insinuar penas de 40 años para un tipo que comete un acto de vandalismo callejero...
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Prisión permanente revisable ("cadena perpetua" sonaba demasiado duro)
Art. 570 bis CP:
Próximamente: Donde digo digo, digo diego.
Sólo buscan que la poca gente que defiende sus derechos -los de todos- no lo hagan, por miedo a castigos penales.
A los efectos de este Código se entiende por organización criminal la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos, así como de llevar a cabo la perpetración reiterada de faltas.
Próximamente: Donde digo digo, digo diego.
Sólo buscan que la poca gente que defiende sus derechos -los de todos- no lo hagan, por miedo a castigos penales.
Wen- Mensajes : 5842
Miembro desde : 15/10/2008
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
Jue Mayo 30, 2019 6:50 pm por Mpcmartinez
» Carta abierta a la Dirección del Hospital Rafael Méndez de Lorca
Vie Feb 23, 2018 12:00 pm por icaro100
» Precinto de vehiculo
Lun Feb 19, 2018 12:33 pm por braveherat5
» Confesiones de un verdugo
Dom Dic 03, 2017 7:07 pm por icaro100
» Reloj de arena
Sáb Ago 19, 2017 9:55 pm por icaro100
» Futuro
Dom Mayo 14, 2017 9:41 am por icaro100
» Instante
Jue Mayo 04, 2017 11:26 pm por icaro100
» El presidente de Murcia abre su corazón
Miér Mayo 03, 2017 10:37 pm por icaro100
» Parada
Dom Abr 30, 2017 12:29 pm por icaro100
» Civil II con Miguel Navarro Castro
Miér Feb 08, 2017 4:53 pm por laurita13698