El diario Público, voz del comunismo en contra de los malvados capitalistas

En este foro la mayoría conoceréis el diario Público, esa correa de transmisión del comunismo más rancio, retrógrado y repugnante y desde el que constantemente se ataca (de vez en cuando con razón y generalmente sin ella) a los empresarios, al PP y a los empresarios. En este foro se han puesto bastantes enlaces a dicho diario y si alguien piensa que se creen lo que allí dicen, está muy equivocado. Las barbaridades que allí (y en otros sitios comunistas) se dicen son fáciles de dejar en evidencia y así se hace, no es el propósito de este post. En este post de lo que se trata es de dejar claro que ni siquiera los dueños de dicho diario se creen lo que dicen. Veamos:

http://www.publico.es/televisionygente/395108/publico-inicia-un-ere-que-afectara-a-39-trabajadores

Desde el diario se han hartado de insultar a los empresarios que efectuaban EREs para despedir a parte de su plantilla debido a la crisis, llamándolos sucios neoliberales, explotadores, etc. (es curioso que los llamen explotadores por despedir a los supuestos explotados, ¿no sería eso dejarlos en libertad?) Pero Público no es ajeno a la crisis y se han visto obligados a hacer lo que tanto critican. Vamos, que se han comido sus palabras. Y también es muy curioso que en la noticia al respecto del propio diario no se permitan hacer comentarios, cuando en el resto de las miles de noticias que dan si se permiten... ¿casualidad?, me temo que no.

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=30014

Y en el ERE vemos como se incluyen mujeres embarazadas y la totalidad del comité de empresa. Si eso lo hace cualquier otra empresa desde el diario los insultos hacia la misma (hacia sus dirigentes) hubieran sido una constante. Pero como se ellos los que lo hacen no pasa, y por si acaso pasa no permiten comentarios en la noticia del ERE y asunto solucionado. Todo un ejemplo de izquierdismo radical, sin duda.


http://www.elblogsalmon.com/empresas/las-empresas-se-controlan-desde-holanda-como-ocurre-con-diario-publico

Otra de las cosas que con más fuerza han criticado ha sido el hecho de que los empresarios instalen su empresa en un país cuya presión fiscal sea menor a la española, con el lógico objetivo de pagar menos impuestos y por tanto ver mermados sus costes y aumentados sus ingresos, lo que además constituye una sana práctica que actúa como límite al aumento de la presión fiscal por parte de los gobiernos más tiránicos. Pues bien, resulta que el propio diario Público se gestiona desde Holanda, con el fin de pagar menos impuestos de los que pagaría en España. Vamos, que hacen una cosa y dicen la contraria.

http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2011/09/12/publico-mediapubli-perdidas-registro-mercantil-ere-millones.shtml?utm_campaign=Boletin+PD+13/09/11&utm_medium=email&utm_source=jetmails.com

Y otro de los comentarios que con frecuencia se puede leer en el mencionado diario es el de "qué cabrones son los directivos que cobran millonadas mientras declaran pérdidas que sirven como excusa para despedir a trabajadores". Pues de nuevo el diario Público dice una cosa y hace justo al contraria, como muestra la noticia.

----------------------------------------------------------------------------------------

¿Qué quiero decir con todo esto? Pues que el diario Público no es más que una empresa como otra cualquiera, que como toda empresa tiene como finalidad ganar dinero (algo que el propio diario critica) y que para ello lleva a cabo todas las actuaciones que la ley le permite hacer. Simplemente es un medio de comunicación que va destinado a un determinado público (comunistas) y tratan de decir cosas que les agraden, y este público es tan ignorante tanto para creerse las barbaridades que dicen como para no sospechar siquiera que su amado diario no es más que una de esas empresas a las que tanto criminaliza.

http://www.outono.net/elentir/2011/09/21/convocan-una-huelga-en-publico-y-dejan-en-evidencia-a-la-empresa/

¡Huelga, huelga contra los malvados capitalistas!

http://www.libremercado.com/2012-01-03/publico-se-declara-en-suspension-de-pagos-1276445858/

Icaro got silence, like a bitch.

Qué locura...no pagar a los trabajadores es injustificable en cualquier caso...y parece que la empresa se hunde.

Libiana critica, cobarde.

Yo no tengo ninguna relación con este periódico, y he criticado que no pague a sus trabajadores porque es impresentable en cualquier contexto...asoen y tú deberíais pronunciaros igualmente en contra de todas las cacicadas del gobierno y las grandes empresas contra los derechos de los trabajadores que se denuncian en numerosos temas de este foro.

Yo estoy en contra de que a cualquier trabajador no le paguen su salario.

Pero estás a favor de que los niños trabajen cosiendo balones o de que un trabajador, asfixiado por la miseria, se vea obligado a aceptar un sueldo miserable.

Estoy a favor de la libertad, sí, de que si el niño quiere trabajar que trabaje y nadie pueda prohibírselo.

Claro asoen, el niño es maduro para decidir si quiere trabajar y además no influye para nada en su decisión que se esté muriendo de hambre.

Si prefiere trabajar a morirse de hambre, que trabaje. Ya sé que su situación es una lástima, pero si no tiene otra alternativa...

La alternativa es que un poder político controlado por la ciudadanía acabe con la situación criminal de ese niño y evite que los buitres se aprovechen de su necesidad.

El poder político solo trae corrupción y mal, son las personas quienes han de ayudar a ese niño, no un gobierno.

Claro asoen, los buitres que le van a hacer trabajar por 10 céntimos...cómo se puede acumular tanta hipocresía en tan pocas líneas? Los derechos de ese niño no han de depender de la caridad de nadie, sino de un Derecho basado en la justicia.

En un caso extremo como el niño aún sería admisible la intervención jurídico estatal, pero solo para casos extremos y en defecto de acción privada.

La intervención estatal es legítima ante cualquier injusticia social...pero asoen, acabas de decir que el niño debe trabajar para no morirse de hambre...

La justicia social es algo muy relativo. El niño no debería trabajar para vivir, pero tampoco alguien que no tiene nada que ver con él está obligado a salvarlo.

Tan relativo como que el nazismo es una ideología criminal. Todos tenemos el deber de sostener una comunidad política que salvaguarde la dignidad de cada ciudadano en todas sus manifestaciones.

No no, yo no tengo que ver con tu indignidad...

http://www.publico.es/televisionygente/423799/publico-cierra-su-edicion-de-papel