Reflexiones de un humilde jurista sobre el necesario cambio en el sistema de elección del TC
3 participantes
Página 1 de 1.
Reflexiones de un humilde jurista sobre el necesario cambio en el sistema de elección del TC
Es bochornoso para el país que, cuando el PSOE quiere una sentencia constitucional que contradice de forma escandalosa la ley y la Constitución, sus magistrados corran raudos a votar en el sentido que marca ZP (salvo la única y honorable excepción de Manuel Aragón, que suele votar en conciencia). Igual de escandaloso que el idéntico espectáculo que protagonizan los magistrados designados por el PP cuando a su partido le interesa que el TC diga una determinada cosa. Afirmar que, ante asuntos eminentemente jurídicos, que nada tienen que ver con ideologías (porque juristas de una misma ideología los ven de modos muy diversos) es aceptable que todos los jueces del PP o del PSOE voten en masa según la postura del PP o del PSOE (que repito, no es ideológica sino partidista, dictada por la ejecutiva del partido) resulta sangrante. El TC nació para proteger la carta magna de los manejos políticos, y no para ejecutarlos en contra del Estado de Derecho.
La única alternativa es cambiar el sistema de elección de estos jueces. Hay quien propone que sean los propios jueces quienes los nombren, pero a mí se me ocurre un sistema aun más objetivo...el sorteo. Establézcanse criterios objetivos y constatables de mérito y capacidad (número de años de ejercicio profesional, publicaciones y aportaciones científicas realizadas en el caso del profesor universitario, porcentaje de casos ganados en el caso del abogado, méritos de carrera en el caso del juez...) y elabórese una terna de profesionales del Derecho que los reúnan. Hágase un sorteo entre ellos y tendremos a nuestros magistrados. Una vez nombrados, su mandato deberá ser vitalicio, para que no tengan tentaciones de futuros cargos ofrecidos por el Gobierno. Y así tendremos un tribunal que no rinda cuentas a nadie salvo su conciencia y criterio jurídico, es decir, la antitesis del mercado político que hoy es el TC.
La única alternativa es cambiar el sistema de elección de estos jueces. Hay quien propone que sean los propios jueces quienes los nombren, pero a mí se me ocurre un sistema aun más objetivo...el sorteo. Establézcanse criterios objetivos y constatables de mérito y capacidad (número de años de ejercicio profesional, publicaciones y aportaciones científicas realizadas en el caso del profesor universitario, porcentaje de casos ganados en el caso del abogado, méritos de carrera en el caso del juez...) y elabórese una terna de profesionales del Derecho que los reúnan. Hágase un sorteo entre ellos y tendremos a nuestros magistrados. Una vez nombrados, su mandato deberá ser vitalicio, para que no tengan tentaciones de futuros cargos ofrecidos por el Gobierno. Y así tendremos un tribunal que no rinda cuentas a nadie salvo su conciencia y criterio jurídico, es decir, la antitesis del mercado político que hoy es el TC.
Re: Reflexiones de un humilde jurista sobre el necesario cambio en el sistema de elección del TC
Lo que dices está muy bien y yo lo apoyo, pero nunca va a ocurrir ya que PP y PSOE quieren tener el poder y el control cuando sean los que gobiernen y tengan a una mayoría de magistrados afines en el TC.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Vitalicios NO
Estoy absolutamente deacuerdo en que el TC está politizado violando flagrantemente los principios del estado de derecho acerca de la separación e indepencia de los poderes. Estoy deacuerdo en que es necesario cambiar el modo en que se elige a los jueces que lo componen. No sabría decir cuál es el método más adecuado para ello pero evidentemente, un concurso de méritos se hace necesario.
Lo que me parecería nefasto es que fueran vitalicios.
El poder que puede llegar a acumular el TC es enorme. En estos últimos años, hemos tenido que acostumbrarnos a que sean los jueces los que legislen de facto ya que a cada ley del gobierno le sigue un recurso al TC de la oposición. De esta manera terminan por ser los jueces los que deciden las leyes que se aprueban y las que no. Esto es un hecho, que no voy a entrar a valorar, pero es un hecho.
Un tribunal vitalicio implicaría darle una cantidad de poder muy grande a un reducidísimo número de personas. Esto podría derivar en algo parecido a una 'dictadura' judicial. Recordemos que las leyes son iterpretables hasta cierto punto. Muchas decisiones de los tribunales no son por unanimidad lo que demuestra que puede haber interpretaciones de todo tipo. Y en esos grises se pueden apoyar para inclinar la balanza hacia un lado u otro.
Razonas que al ser vitalicios serían más incorruptibles porque no pueden ofrecerles puestos de privilegio en el partido/gobierno/empresa de turno para intentar comprarlos. Pero es que hay muchas maneras de influir en una persona. Ofrecer un puesto de trabajo es sólo una de ellas.
Otra cosa que me parece mal de tu propuesta, es lo de dejar a la suerte cargos de semejante importancia y de carácter vitalicio (propones una designación por sorteo, de entre candidatos con méritos suficientes eso sí). En caso de no ser vitalicios, se puede asumir ese riesgo del azar porque, en teoría, hoy puede salir cara y mañana cruz. Pero si es de por vida y sale cruz ¿qué pasaría? ¿Qué sería la "cruz"? Un tribunal compuesto en su mayoría por personas que compartan ideología.
No soy jurista, sólo un técnico informático. Y esto, es sólo una opinión.
Un saludo.
Lo que me parecería nefasto es que fueran vitalicios.
El poder que puede llegar a acumular el TC es enorme. En estos últimos años, hemos tenido que acostumbrarnos a que sean los jueces los que legislen de facto ya que a cada ley del gobierno le sigue un recurso al TC de la oposición. De esta manera terminan por ser los jueces los que deciden las leyes que se aprueban y las que no. Esto es un hecho, que no voy a entrar a valorar, pero es un hecho.
Un tribunal vitalicio implicaría darle una cantidad de poder muy grande a un reducidísimo número de personas. Esto podría derivar en algo parecido a una 'dictadura' judicial. Recordemos que las leyes son iterpretables hasta cierto punto. Muchas decisiones de los tribunales no son por unanimidad lo que demuestra que puede haber interpretaciones de todo tipo. Y en esos grises se pueden apoyar para inclinar la balanza hacia un lado u otro.
Razonas que al ser vitalicios serían más incorruptibles porque no pueden ofrecerles puestos de privilegio en el partido/gobierno/empresa de turno para intentar comprarlos. Pero es que hay muchas maneras de influir en una persona. Ofrecer un puesto de trabajo es sólo una de ellas.
Otra cosa que me parece mal de tu propuesta, es lo de dejar a la suerte cargos de semejante importancia y de carácter vitalicio (propones una designación por sorteo, de entre candidatos con méritos suficientes eso sí). En caso de no ser vitalicios, se puede asumir ese riesgo del azar porque, en teoría, hoy puede salir cara y mañana cruz. Pero si es de por vida y sale cruz ¿qué pasaría? ¿Qué sería la "cruz"? Un tribunal compuesto en su mayoría por personas que compartan ideología.
No soy jurista, sólo un técnico informático. Y esto, es sólo una opinión.
Un saludo.
Pelos- Invitado
Re: Reflexiones de un humilde jurista sobre el necesario cambio en el sistema de elección del TC
También puede hacerse otra cosa: prohibir que, una vez abandonado el tribunal, ostenten ningún cargo público de libre designación (es decir, que tengan que volver a su puesto de catedrático, juez, abogado...). Así nos ahorramos proposiciones deshonestas sin hacerles vitalicios (esta última propuesta es de Gustavo Zagrebelsky, un gran jurista italiano). No obstante el TC siempre estará limitado por la democracia, en el sentido de que, cuando sus decisiones sean lógica y honestas, el pueblo las aceptará, pero si empieza a pasarse la Constitución por el forro, es muy posible que la gente se indigne y se cargue el tribunal (esta reflexión sobre el origen argumentativo de la legitimidad del TC y la necesidad de que justifique ante los ciudadanos la razonabilidad de sus sentencias es de Robert Alexy).
Re: Reflexiones de un humilde jurista sobre el necesario cambio en el sistema de elección del TC
Parece que se rumorea algo sobre que el PP podría querer hacer que el cargo de los magistrados del TC sea vitalicio.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/02/espana/1307005867.html
Ojalá sea verdad y no sea sólo para ganar votos...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/02/espana/1307005867.html
Ojalá sea verdad y no sea sólo para ganar votos...
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Reflexiones de un humilde jurista sobre el necesario cambio en el sistema de elección del TC
Y aun así, si les siguen eligiendo los políticos la cosa continuará viciada...hay que ir más allá.
Re: Reflexiones de un humilde jurista sobre el necesario cambio en el sistema de elección del TC
Cierto, pero es un primer paso ya que una vez que estén dentro no tendrán el tema de una posible reelección condicionándolos. Estoy de acuerdo con que lo ideal sería ir más allá como dices tú, pero sabemos que es muy complicado por el afán que tienen estos políticos por controlarlo todo.
Asoen- Administrador
- Edad : 33
Mensajes : 13788
Miembro desde : 16/06/2008
Re: Reflexiones de un humilde jurista sobre el necesario cambio en el sistema de elección del TC
¿Vitalicio? No creo que ese sea el remedio para la "crisis institucional" de la que hablan en el art.
Wen- Mensajes : 5842
Miembro desde : 15/10/2008
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|
Jue Mayo 30, 2019 6:50 pm por Mpcmartinez
» Carta abierta a la Dirección del Hospital Rafael Méndez de Lorca
Vie Feb 23, 2018 12:00 pm por icaro100
» Precinto de vehiculo
Lun Feb 19, 2018 12:33 pm por braveherat5
» Confesiones de un verdugo
Dom Dic 03, 2017 7:07 pm por icaro100
» Reloj de arena
Sáb Ago 19, 2017 9:55 pm por icaro100
» Futuro
Dom Mayo 14, 2017 9:41 am por icaro100
» Instante
Jue Mayo 04, 2017 11:26 pm por icaro100
» El presidente de Murcia abre su corazón
Miér Mayo 03, 2017 10:37 pm por icaro100
» Parada
Dom Abr 30, 2017 12:29 pm por icaro100
» Civil II con Miguel Navarro Castro
Miér Feb 08, 2017 4:53 pm por laurita13698