RESULTADOS DE LA MOCIÓN DE CENSURA CONTRA KASPER VAN HOUT, PRESIDENTE DEL CEUM: VOTOS A FAVOR 35, 2 ABSTENCIONES, EN CONTRA 0. REACCIÓN DE KASPER: MANIPULAR EL REGLAMENTO DEL CEUM E IMPUGNARLA

Eso de que 35 votantes de un total de 37 pidan tu marcha como presidente de un órgano (y tus partidarios no asistan porque saben que vas a perder) tiene que doler si realizas tu trabajo con un mínimo de compromiso y ánimo de ayudar a tus compañeros...un rechazo tan brutal es la mejor evidencia de que les has defraudado de la peor forma. En cambio, si sólo estás para chupar del bote, el apoyo que tengas te da igual, sólo te importa seguir a costa de lo que sea. Y eso es lo que parece suceder con Kasper Van Hout, presidente del ceum a quien hoy el pleno ha mandado a paseo con tan abrumador resultado...35 de 37 votos abogan por que se largue. Pero Kasper no se rinde e impugna, soñando con que sus subterfugios le permitan seguir exprimiendo la teta de la umu unos meses más. Voy a contaros las diversas tretas que kasper ha usado para este objetivo.

En primer lugar Kasper HA DESCONVOCADO EL PLENO DONDE SE DEBATIRÍA LA MOCIÓN DE CENSURA SIN TENER POTESTAD PARA HACERLO, YA QUE SE CONVOCÓ DE ACUERDO CON LA LEGALIDAD Y, PARA COLMO, HA CAMBIADO LA CONTRASEÑA DE LA CUENTA DE CORREO OFICIAL DEL CEUM, CON EL FIN DE QUE SOBLECHERO (secretario del ceum y candidato a presidente en la moción) NO PUEDA USARLA PARA REPLICAR. No obstante el pleno se ha celebrado con el resultado expuesto arriba. Debe destacarse que los kasperianos no asistieron, pero sea como sea esos 35 votos SUPERAN EL 50% DEL TOTAL DE MIEMBROS DEL CEUM, ES DECIR, CONSTITUYEN LA MAYORÍA ABSOLUTA DEL PLENO.

En segundo lugar, Kasper afirma (en eso se basa para desconvocar el pleno) que Soblechero no puede presentarse a presidente del ceum porque ahora mismo es secretario. Yo me he leído el reglamento y ahí no dice ni eso ni nada que se le parezca. Por eso Kasper apela de una forma estúpida al conflicto de intereses regulado en la ley 30/1992. Según él, si el secretario es quien debe controlar la validez de la presentación de la moción (así lo dice el reglamento) no puede presentarse como candidato, pues eso viciaría su independencia. Eso podría tener sentido en otro ámbito...pero el papel del secretario se limita a contar las firmas que secundan la moción y ver si hay bastantes, algo tan mecánico que no admite manipulación o tergiversación. Es más, si la hubiera lo ético sería presentar una queja SEÑALANDO LOS ASPECTOS DE DICHA MANIPULACIÓN, pero no caer en una treta tan burda como denunciar el posible conflicto de intereses de un contador de firmas sin indicar la más mínima irregularidad en dicho recuento. De otra parte hace falta un CINISMO BRUTAL para mantener esa postura cuando, PRECISAMENTE EN ARAS DE LA ARGUMENTACIÓN QUE HA MANTENIDO, ÉL, COMO PRESIDENTE A QUIEN SE QUIERE DEPONER, DEBÍA MANTENERSE AL MARGEN DE LA TRAMITACIÓN DE LA MOCIÓN, ENTRE OTRAS COSAS PORQUE, APARTE DE SU CONFLICTO DE INTERESES, EL REGLAMENTO DICE QUE ES EL SECRETARIO QUIEN DEBE CONTROLAR EL PROCESO, Y NO ÉL.

Tercero. Kasper afirma que no le informaron de la moción de censura con la antelación debida (la susodicha moción sólo conlleva una obligación de convocarla y avisarla en un plazo que por lo visto se respetó y afecta a todos por igual). Además, aprovecha este lío para cesar a cinco miembros de la mesa (ya lo intentó hacer antes pero se le rechazó, y ahora vuelve a repetirlo sin consultar con el pleno) por ser contrarios a su postura, y nombra a otros que estarán en la nueva mesa. Destacan entre los propuestos (dentro de los fieles) el hermano de kasper, su fiel joaquín lara y gonzalo (el que iba con derecho a mas y luego se presentó con alba rocamora cuando no le dieron el protagonismo que quería). De entre los infieles, nombra a jose enrique vicepresidente del ceum (qué diablos hace allí?).

En resumen: hubo moción, kasper la perdió pero se va a aferrar al sillón como gato panza arriba...la nueva mesa tampoco es santa de mi devoción ni confío en su compromiso, pero nunca había visto una forma tan patética y descarada de seguir presidiendo un órgano donde la gran mayoría de la gente está harta de la gestión del protagonista de esta historia.

¿Gadafi, eres tú?

Patético todo.

Solo una aclaración. Han sido 35 a favor de 37 asistentes.

Un saludo!

Dentro de los infieles había muchos miembros de la Mesa alternativa, a los que Kasper colocó sin consultar para que diera el pego.

35/37.... Y aún se niega a macharse... Esto da VERGÜENZA AJENA.

Oye pues Soblechero ya es presidente, y a mí me han dicho que simpatiza con el 15M

Código:

http://www.um.es/ceum/mesa.php

Próximo al 15M??? Vamos a hablar en serio: el hecho de que rugalcaba haga guiños al 15m en un intento desesperado por ganar las elecciones no oculta el hecho de que su forma de hacer política es la antitesis de lo que significa este movimiento. Vamos a dejarnos las palabras interesadas y a hablar de hechos. Yo estoy volcado en el 15M, formo parte de la comisión jurídica y trabajo en ese movimiento todo lo que puedo porque creo en él por las mismas razones por las que no creo ni en rajoy, ni en zp ni en fidel castro. Y el 15M es tres cosas: transparencia, participación y lucha a muerte por los derechos de los ciudadanos. Soblechero, las veces que ha participado en este foro, no ha hecho ni una sola crítica a un ceum que despilfarraba miles y miles de euros en viajes de lujo a los que él iba (la única vez que hizo una crítica a ese respecto fue cuando su archienemigo kasper fue el protagonista del despilfarro, pero nunca en las ocasiones anteriores)...es más, los ha justificado Igualmente ha justificado la pasividad del ceum ante un plan bolonia que ha dinamitado la universidad de murcia y no le he visto criticar la estrategia universitaria 2015 que se nos viene encima.

Por eso digo que las intenciones se demuestran con actos. Soblechero, si quiere ser no ya una persona identificada con los valores del 15m, sino un presidente honrado, sólo puede hacer 3 cosas: 1) acabar con el derroche infame de los hoteles de lujo en los que el ceum dilapida el patrimonio de la universidad 2) instituir sistemas de democracia directa que permitan a los estudiantes conocer lo que es el ceum, presentar sus propuestas Y DECIDIR EN PRIMERA PERSONA SOBRE SUS RETOS CLAVE (por ejemplo mediante referendums acerca de la estrategia 2015) y 3) partirse la cara con un rectorado y una comunidad autónoma que, con sus asquerosos juegos de intereses, han llevado a la umu a una situación de precariedad y bancarrota http://www.laverdad.es/murcia/20110729/local/region/murcia-solo-garantiza-nomina-201107291409.html Y eso implica hacer manifestaciones, decir verdades en la prensa sin pelos en la lengua e incluso convocar una huelga indefinida de estudiantes hasta que nos den una solución. Si hace eso, será un auténtico representante estudiantil. Si no (y estoy seguro de que va a ser que no) demostrará que kasper y él sólo se diferencian en el nombre...y por eso soblechero, hasta hace nada, estuvo en la mesa de kasper como secretario sabiendo (como sabemos todos) quién era.

Yo he visto a Soblechero varias veces por Acampada Murcia (cuando estaba la Acampada). No mezclemos una cosa con la otra porque no tienen nada que ver.

Eso digo, que no es lo mismo hacer visitas de cortesía (cosa que puede servir para ser bien visto entre muchos jóvenes) que implicarse y defender a muerte los ideales del 15M peleando contra las autoridades que los pisotean.

No creo que hiciera "visitas por cortesía" para contentar a la opinión pública.... xDDD
Sí como dijo, hizo la moción para "quitar del poder a Kasper" y el curso que viene no pretende estar en el CEUM, (porque termina la carrera), yo creo que no se le puede reprochar nada, al menos por sus ultimas actuaciones...

Me gustaría saber (si fuese posible del propio Soblechero) a que se debe tanto revuelo y tanto afán de poder. Una cosa es que no tuviese nada que ver en el CEUM, pero una vez que al menos era algo... a que se debe todo esto?

Por cierto, he visto que ícaro dice que "el 15M es tres cosas: transparencia, participación y lucha a muerte por los derechos de los ciudadanos". Muy bonito todo, pero... si el 15M es esas tres cosas tan bonitas... ¿solamente con eso se puede llevar adelante un país? hace falta muuuuuuuucho más!

Esas tres cosas son la garantía de que la política servirá a los ciudadanos y no a los caciques de siempre. Si tenemos en cuenta que el mal funcionamiento de la política se debe, más que a falta de competencia (que también) a la mala fe de la clase política y la inacción de los ciudadanos...queda evidenciada la enorme importancia de los objetivos del 15m. Hoy todo está podrido, pero no porque la ciudadanía sea estúpida o inmoral, sino porque los más sinvergüenzas ocupan los puestos más importantes tirando por la borda toda la capacidad de desarrollo del país, la ilusión ciudadana por contribuir a un proyecto común...resumiendo, que si nos cargamos la falta de democracia y el caciquismo reflotamos el país. En cuanto a lo de que soblechero no va a ser presidente del ceum el año que viene...yo tengo entendido todo lo contrario.

¿entonces el resultado de la resolución? y a ver si tú, ícaro, me puedes contestar, ¿por que da tanto follón Soblechero? Los alumnos no necesitamos un pesado que esté todo el día quejandose de una persona (kasper) sino que se dedique a lo suyo y que lo haga lo mejor que pueda y sepa (si es que es capaz de ejercer el puesto que tenga).............

Kasper es un presidente del ceum nefasto, vendido al poder, acusado por infinidad de delegaciones de opacidad e incluso graves irregularidades en las cuentas del ceum...quitarle el poder es un acto de justicia. Ahora bien, esto sólo tiene sentido si se va a mantener una política distinta a la suya...a mí por ejemplo me da igual que esté kasper a que estén los de la actual delegación de derecho, porque las diferencias entre ellos son mínimas. En cambio me alegraría mucho saber que alguien distinto, honesto, que cree en la democracia y está dispuesto a enfrentarse a la situación desastrosa que sufre la umu, vaya a ocupar el puesto de presidente del ceum. Y en cuanto al reparto de poder...como posteó un anónimo parece que kasper ya es presidente http://www.um.es/ceum/mesa.php

Querrás decir que soblechero es el presidente, al menos es lo que pone en la pagina que has puesto.
Pues yo tengo entendido que los graves errores en las cuentas no son por parte de Kasper sino por un gran secuaz de soblechero...

Hombre, decir que el presi no es el máximo responsable de la gestión de las cuentas del ceum es bastante insostenible, máxime si tenemos en cuenta que kasper ha asumido en la práctica las labores de tesorero durante toda la legislatura, negando documentación contable y justificación de gastos a infinidad de compañeros que se las pidieron.

Y como conclusión y opinión personal tuya, Soblechero es mejor?

Tiene a gente mejor que kasper y los suyos en su equipo (es minoría aunque alguna hay), pero tengo muy poca fe en que vayan a cambiar, pues no tiene voluntad ni de plantar cara al rector ni de democratizar el ceum. Eso sí, ver fuera del ceum a un personaje como kasper es siempre motivo de una profunda alegría.

y sabrias decirme porque soblechero da tanto follon? porque para mi le quita mucha credibilidad al ceum, porque parece un patio de colegio

El ceum nunca ha tenido credibilidad. Cómo puede tenerla un órgano que en plena crisis se va a hoteles de lujo con dinero de la universidad y que, estando la umu como está, sólo alza la voz para alabar al rector? En mi opinión soblechero quiere poder igual que el otro.

Hoy La Opinión confirma que soblechero ya es presidente http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2011/08/04/garcia-soblechero-preside-consejo-estudiantes-umu/341716.html Lo que me indigna es esto: "Acusaciones que tenían que ver con el gasto excesivo de dinero por parte de los miembros del CEUM, alojados en hoteles de cuatro estrellas durante varios fines de semana, terminaron de enturbiar el ambiente e influyeron en la citada moción". Cuándo votó Soblechero en contra del despilfarro en hoteles de lujo? Recordad que cuando se aprobó el gasto para el último viaje marbellero del ceum, soblechero era vicepresidente y kasper presidente...y recordad también este link https://tribunadeljurista.foroes.org/t282p165-el-ceum-se-va-este-fin-de-semana-a-un-hotel-de-4-estrellas-con-nuestro-dinero?highlight=ceum donde soblechero defiende y justifica el derroche del dinero de todos los murcianos en hoteles de cuatro estrellas para los jefes ceumeros. Con esto (y con muchas otras intervenciones de soblechero sobre temas como bolonia o la sumisión del ceum al rectorado en este foro) quiero justificar mis temores de que la nueva presidencia del ceum acabe siendo lo mismo que la anterior.

Que no te quepa duda de ello, si acaso se cortarán un poco más pero por el tema de la crisis, no porque ellos quieran. Lo mismo que va a pasar con Rajoy en referencia a ZP.