Las jornadas marbelleras del CEUM convertidas en fiestas: habitaciones dañadas por las juergas, actividades desconvocadas tras las fiestas nocturnas de los responsables, ausencia masiva en los actos...todos los límites de la desfachatez, sobrepasados

Hasta ahora el CEUM organizaba sus jornadas en hoteles de lujo con la excusa de que iban allí a trabajar. Nadie se lo tragaba, pero cumpliendo (al menos formalmente) con el orden del día de las jornadas intentaban justificarse antes quienes les preguntábamos por qué no hacerlas en instalaciones igualmente válidas (y de escaso precio o gratuitas) como el paraninfo o un albergue. Pero este año su grado de desprecio por el estudiantes les ha llevado a pasarse por el forro su propia cortina de humo y demostrar abiertamente que la razón de sus jornadas es pegarse una juerga a nuestra costa, una juerga que merece sacrificar las actividades "formativas" que le servían de excusa anulándolas o convirtiéndolas en una pantomina a la que no asiste ni el tato. Para conseguir las informaciones que voy a daros a continuación, he hablado con miembros de diversas delegaciones: todos ellos coinciden en su indignación ante los hechos y los relatan de forma idéntica. Ahí van:

-Primer día: el presi, Kasper van Hout, retrasa a las diez y media el inicio de las jornadas. La juerga de la noche anterior lo requería.

-Segundo día: a la actividad de las nueve y media de la mañana no va ni Dios, entre otras cosas porque el propio presi dijo a varias personas que, como el día anterior, las jornadas se retrasaban a las diez y media, ya que la fiesta de la noche precedente lo hacía indispensable.

-Responsables de actividades: un amplio porcentaje de ellos estuvo desaparecido, ocupándose de cosas más importantes que coordinarlas, lo cual derivó en un desastre organizativo.

-Varias habitaciones sufrieron daños de importancia derivados de las fiestas.

-Orden del día: aparte de las anulaciones de actividades para reponerse de la juerga, se vio notablemente alterado por los cambios que, cuando le parecía oportuno, el presi establecía.

En suma: desfachatez en estado puro, despilfarro infame de nuestro dinero y empecinamiento en la política nefasta que hasta ahora ha caracterizado a la dirección del CEUM, algo que vamos a seguir denunciando con la máxima contundencia hasta que las cosas cambien.

una vez más murcia no typicall... ni sé cuando se vota a estos ''representantes'' (desinformación a mi parecer, sobre todo a los nuevos en la um como yo...) ni quién es capaz de votar a semejantes personajes.
Nadie controla a esta gente? vaya vergüenza que se gaste dinero en estas gilipolleces...

La clave está en que esta gente son totalmente fieles al poder. Nos hagan lo que nos hagan, sólo abren la boca para alabar al rector. Y claro, luego se montan fiestas con nuestro dinero sin ni siquiera guardar las apariencias porque se creen inmunes, protegidos por las autoridades de la universidad...de nosotros depende echarles y poner a gente digna en su lugar.

Por favor, ¿qué opinas?

Si deseas dejar un link siendo invitada debes seguir este sencillo procedimiento https://tribunadeljurista.foroes.org/t111-para-los-invitados-que-deseen-dejar-la-direccion-de-una-pagina-web El sistema del foro tiene un filtro antispam que obliga a que los invitados lo hagáis!.

En el evento tuenti que he creado sobre el tema, los representantes estudiantiles comienzan a participar! Mirad el diálogo que he iniciado con Jose Enrique, el subdelegado de facultad de Derecho:

Jose Enrike Perez Las vas a exigir tu esas dimisiones o la Delegacion que también has intentado satanizar durante la campaña??? Recordando lo que manteníamos durante las visitas a las clases; las cosas no se solucionan escribiendo en eventos... Adiós Mateos si quieres acabar con la desfachatez aplicatelo y pierde tu tiempo sin hacerselo perder a los demás, y tomandome la licencia de hablar por una amplia mayoría , siento decirte que aburres y aburres mucho!

PD; si esperas que lea la replica interminable y demagógica que vas a poner o el post en tu foro, ni lo intentes porque no va a ser así ...si me equivoco buscame por la facultad y en directo me lo cuentas que seguro que me lo paso bien un rato.


José Mateos Jose Enrique, yo no me dirijo a quienes ponéis determinadas delegaciones de alumnos al servicio del rector, sino a los estudiantes! En los institutos (y en algunas delegaciones de la universidad) la gente está organizándose para plantar cara a los recortes de Valcarcel que, como sabes, van a golpear a la universidad con especial fuerza. Tú, en cambio, callas y te pones a los pies de Cobacho y el decano (no vaya a ser que no os dejen iros a hoteles de 4 estrellas como hasta ahora cada vez que os desplazais), porque tú, al igual que tu novia y los jefes de tu delegación, no estáis en la representación estudiantil para defender al estudiante sino para medrar vosotros. Te lo he dicho con la máxima brevedad (por cierto, respondiendo a lo último que me decías...me encantan los debates en persona ¿para cuándo hacemos uno como aquellos que tenía con los de Defau y a los que tú asistías como público?).

En cuanto al resto de estudiantes: la única forma de acabar con esto es organizarnos desde la base. Esta gente sólo están aquí para conseguir enchufes e irse de fiesta a nuestra costa. Si queremos que las cosas se hagan bien, la única alternativa es que las hagamos nosotros, informándonos, difundiendo estas cosas y exigiendo alternativas colectivamente. Las asociaciones de estudiantes son una excelente herramienta, en Medicina tienen una que es muy activa. Hay que crear lugares de encuentro donde se junten las personas con ideales, se organicen, tomen iniciativas...y tomen las delegaciones. Ante esta aberración concreta, creo que una medida excelente sería iniciar una recogida de firmas e ir al próximo pleno del ceum con ellas exigiendo respuestas (aparte de mandárselas al rector).


Hoy, 11:53

NOTICIA IMPORTANTE: UN MIEMBRO DE LA MESA DEL CEUM ME CONFIRMA QUE TODO LO DENUNCIADO ES VERDAD Y ME INFORMA DE QUE VARIAS DELEGACIONES HAN ESCRITO UNA CARTA DE PROTESTA CONTRA ESTOS HECHOS Y LA HAN PRESENTADO YA ANTE LA MESA.

¡Tenemos un loro en el foro!

CARTA ABIERTA DE LAS DELEGACIONES ABAJO FIRMANTES AL PLENO DEL CONSEJO DE ESTUDIANTES

Estimados miembros del Pleno:

Desde las delegaciones de alumnos de las facultades de Informática, Educación, Medicina y Bellas Artes queremos expresar nuestra disconformidad ante no pocos de los hechos acontecidos en las Jornadas de Representación Estudiantil que el Consejo de Estudiantes de la Universidad de Murcia ha organizado y llevado a cabo el fin de semana del 17 al 19 de diciembre del pasado año.

Se nos había prometido en reiteradas ocasiones que en esta edición se iba a producir un cambio de mentalidad y una consecuente mejora en la utilidad y en el nivel de trabajo de las Jornadas, principalmente por la instauración de un control de asistencia. No obstante, la primera decepción nos la llevamos el sábado por la mañana, cuando varios miembros de la organización (entre ellos el Presidente del Consejo, Kasper van Hout) deciden retrasar hasta las 10:30 el inicio de las actividades, informando de ello la misma mañana con gente levantada y desayunando ya para estar lista a la hora que había sido estipulada desde un principio.

Este desalentador comienzo tuvo una réplica general en la mañana del domingo, en la que la mayor parte de los asistentes no acudió a las 9:30, hora en la que daban comienzo las actividades; cosa lógica, por otra parte, en respuesta al plante de la organización el día anterior. Sin embargo, realmente indignante fue la irresponsable postura del Presidente del Consejo, que dejó un mensaje en el proyector reprochando este retraso en lugar de haberse dedicado a contactar con los miembros faltantes de la Mesa y con los responsables de las delegaciones para que la gente acudiese. Más grave se vuelve el hecho si consideramos que el propio Presidente dijo a varios de los asistentes la noche anterior que la sesión del domingo empezaría a las 10:30, y cuya investigación solicitamos a los miembros del Pleno asistentes a las Jornadas. No obstante, no nos puede sorprender esta actitud, ya que es necesario añadir que durante todas las Jornadas se dedicó a interrumpir las actividades cuando veía oportuno para proponer cambios en el orden del día que ya había sido aprobado por el Pleno.

No podemos olvidarnos tampoco de algunos dirigentes de grupos de trabajo, que estaban la mayor parte del tiempo desaparecidos (incluso en ocasiones en horas de trabajo en grupo), de la falta de implicación de algunos de los asistentes en los grupos de trabajo, de la presencia de algunos participantes sólo para estar de fiesta por la noche, ni de la lamentable decisión de miembros de la Comisión de Participación de obligar a los asistentes a recoger unas pegatinas a una hora tan incomprensible como fueron las 2:30 de la mañana, máxime si recordamos que la mañana siguiente fue la del plantón de dichos organizadores.

Por último, es nuestro deber hacernos eco de los desperfectos que tuvieron lugar en algunas habitaciones y en los pasillos del hotel, que sin duda no hacen otra cosa sino dañar externamente la ya de por sí maltrecha imagen a nivel interno del Consejo de Estudiantes de la Universidad de Murcia.

En resumen, no sólo no se han fomentado las relaciones entre diferentes delegaciones de alumnos y con la Mesa del Consejo, sino que además ha tenido lugar una serie de sucesos que, en todo caso, desembocan en reacciones totalmente opuestas a las buscadas, no pudiendo valorar positivamente las Jornadas en la mayoría de los aspectos y debiendo calificar su desarrollo como un fracaso por parte del Consejo de Estudiantes, fracaso inconcebible si consideramos la cantidad de dinero invertida en la actividad.

Por tanto, por toda la serie de hechos relatados, las delegaciones de alumnos firmantes exigimos que se traten todos estos temas en un punto del orden del día del próximo Pleno Ordinario del Consejo de Estudiantes, que se señalen responsables de todos ellos y que se tomen las medidas que se estimen oportunas contra ellos.

Invitamos a otras delegaciones de alumnos a que se adhieran a esta carta y a que aporten la información que estimen relevante.

Atentamente, las delegaciones de alumnos de las facultades de Informática, Educación, Medicina y Bellas Artes.

Váyase señor van Hout....

Es VERGONZOSO.

¿Qué hará la delegación de Derecho?

TIc, tac, tic...

p.d. Icaro si tienes un rato, pon un título más largo.

Pues me da en la nariz que van a apoyar el escrito ¿Por qué? Porque entre los firmantes hay gente de fiar, pero también muchos otros (los de educación o informática) que siempre han tenido políticas idénticas a las de Van Hout (despilfarro y servilismo al rector) pero que ahora ven la oportunidad de tener más poder si se le defenestra. Y entre esa gente está nuestra delegación, sin duda. Van hout tiene que dimitir, no puede haber un presidente más nefasto que él...pero hay que vigilar para que el que venga detrás no se le parezca.

Me gustaría ver cuántos de los que firman esa carta han estado ya anteriormente en alguna de las numerosas "jornadas de representación estudiantil" que se han celebrado hasta el momento.

Me gustaría saber cuántos de ellos votaron en el pleno del CEUM a favor del hotel de lujo de Águilas en vez de votar por otras opciones más humildes y acordes con la situación económica actual de la universidad y de la sociedad en general.

Llama la atención esta frase: "Se nos había prometido en reiteradas ocasiones que en esta edición se iba a producir un cambio de mentalidad y una consecuente mejora en la utilidad y en el nivel de trabajo de las Jornadas", de la que se deduce que lo que ocurrió allí en esta edición se llevaba repitiendo desde sus inicios. ¿Por qué ahora estas críticas? Muchos dirán que mejor ahora que nunca, pero es que de la carta se observa que esto no es por razones políticas, sino personales. Se ve que hay ciertas personas que tienen enemistad con Kasper, y aprovechan que ahora él está en el poder para sacar esta carta llena de oportunismo. ¿Qué es lo que impedía sacar esta carta antes? ni más ni menos que porque Rubén y Lorente eran sus amigos.

Venga, lo digo más claro: esto es una guerra de familias entre el bloque Soblechista y el bloque Kasperiano.

Sólo hay que leer lo que soblechero (uno de los firmantes) decía en las jornadas precedentes https://tribunadeljurista.foroes.org/t282p165-el-ceum-se-va-este-fin-de-semana-a-un-hotel-de-4-estrellas-con-nuestro-dinero y https://tribunadeljurista.foroes.org/t781-el-ceum-reincide-en-el-despilfarro-otro-hotelito-de-lujo-para-este-ano Siempre justificando el despilfarro, a la dirección del CEUM...y a Kasper! Por eso digo, que hay que quitar a Mubarak...pero no para poner a su hijo.

CARTA ABIERTA DE LAS DELEGACIONES ABAJO FIRMANTES AL PLENO DEL CONSEJO DE ESTUDIANTES

Estimados miembros del Pleno:

Desde las delegaciones de alumnos de las facultades de Informática, Educación, Medicina y Bellas Artes queremos expresar nuestra disconformidad ante no pocos de los hechos acontecidos en las Jornadas de Representación Estudiantil que el Consejo de Estudiantes de la Universidad de Murcia ha organizado y llevado a cabo el fin de semana del 17 al 19 de diciembre del pasado año.

Se nos había prometido en reiteradas ocasiones que en esta edición se iba a producir un cambio de mentalidad y una consecuente mejora en la utilidad y en el nivel de trabajo de las Jornadas, principalmente por la instauración de un control de asistencia. No obstante, la primera decepción nos la llevamos el sábado por la mañana, cuando varios miembros de la organización (entre ellos el Presidente del Consejo, Kasper van Hout) deciden retrasar hasta las 10:30 el inicio de las actividades, informando de ello la misma mañana con gente levantada y desayunando ya para estar lista a la hora que había sido estipulada desde un principio.

Este desalentador comienzo tuvo una réplica general en la mañana del domingo, en la que la mayor parte de los asistentes no acudió a las 9:30, hora en la que daban comienzo las actividades; cosa lógica, por otra parte, en respuesta al plante de la organización el día anterior. Sin embargo, realmente indignante fue la irresponsable postura del Presidente del Consejo, que dejó un mensaje en el proyector reprochando este retraso en lugar de haberse dedicado a contactar con los miembros faltantes de la Mesa y con los responsables de las delegaciones para que la gente acudiese. Más grave se vuelve el hecho si consideramos que el propio Presidente dijo a varios de los asistentes la noche anterior que la sesión del domingo empezaría a las 10:30, y cuya investigación solicitamos a los miembros del Pleno asistentes a las Jornadas. No obstante, no nos puede sorprender esta actitud, ya que es necesario añadir que durante todas las Jornadas se dedicó a interrumpir las actividades cuando veía oportuno para proponer cambios en el orden del día que ya había sido aprobado por el Pleno.

No podemos olvidarnos tampoco de algunos dirigentes de grupos de trabajo, que estaban la mayor parte del tiempo desaparecidos (incluso en ocasiones en horas de trabajo en grupo), de la falta de implicación de algunos de los asistentes en los grupos de trabajo, de la presencia de algunos participantes sólo para estar de fiesta por la noche, ni de la lamentable decisión de miembros de la Comisión de Participación de obligar a los asistentes a recoger unas pegatinas a una hora tan incomprensible como fueron las 2:30 de la mañana, máxime si recordamos que la mañana siguiente fue la del plantón de dichos organizadores.

Por último, es nuestro deber hacernos eco de los desperfectos que tuvieron lugar en algunas habitaciones y en los pasillos del hotel, que sin duda no hacen otra cosa sino dañar externamente la ya de por sí maltrecha imagen a nivel interno del Consejo de Estudiantes de la Universidad de Murcia.

En resumen, no sólo no se han fomentado las relaciones entre diferentes delegaciones de alumnos y con la Mesa del Consejo, sino que además ha tenido lugar una serie de sucesos que, en todo caso, desembocan en reacciones totalmente opuestas a las buscadas, no pudiendo valorar positivamente las Jornadas en la mayoría de los aspectos y debiendo calificar su desarrollo como un fracaso por parte del Consejo de Estudiantes, fracaso inconcebible si consideramos la cantidad de dinero invertida en la actividad.

Por tanto, por toda la serie de hechos relatados, las delegaciones de alumnos firmantes exigimos que se traten todos estos temas en un punto del orden del día del próximo Pleno Ordinario del Consejo de Estudiantes, que se señalen responsables de todos ellos y que se tomen las medidas que se estimen oportunas contra ellos.

Invitamos a otras delegaciones de alumnos a que se adhieran a esta carta y a que aporten la información que estimen relevante.

Atentamente, las delegaciones de alumnos de las facultades de Informática, Educación, Medicina y Bellas Artes.

Esimado Loro: estaría bien que participaras con tus propios comentarios y opiniones, el 99% de los lectores no necesitan leer dos veces lo mismo para enterarse.

Que pena de gente, el curso anterior al convivir con un miembro de peso del CEUM y ver los trajemenujes q se tria el amigo Vanny, termino de fermentar el profundo aprecio q esta gente me inspira.

En el fondo son unos muertos de hambre, y hablo con pleno conocimiento de causa, q sacan barriga entre ellos y luego hasta los folios se los mangan a los departamentos.