Stephen Hawking apuñala a la religión

¿Y ese tío quién coño es?

Anda que no conocerle...

Asoen escribió:¿Y ese tío quién coño es?

Matricula.

Una duda, por que una noticia de actualidad ha acabado en reflexión y debate filosófico?

El Nate escribió:Una duda, por que una noticia de actualidad ha acabado en reflexión y debate filosófico?

Porque el administrador así lo ha decidido.

Ciertamente deberia de habertelo borrado directamente, porque para abrir una cagada asi, mejor no abras nada.

Es que el tema es más filosófico que político.

No se si te has fijado, pero en el foro de política, también cabe las noticias sobre "actualidad" y dado que es una noticia sobre una teoría científica, creo que su sitio es el otro.

Aquí no se plantea un debate de caracter filosófico, más bien científico, como ninguno tenemos los conocimientos necesarios para rebatir a Hawking, lo puse como noticia no más y por curiosidad por si alguno se atreve a discutir esto

¿Y el Dios de la Creación no pudo querer crear varios mundos habitados?

Pues yo no veo que plantees nada, te has limitado a enlazar una noticia. Eso lo hace hasta los chimps.

icaro100 escribió:¿Y el Dios de la Creación no pudo querer crear varios mundos habitados?

Según la Biblia no

anonimo sabelotodo escribió:Pues yo no veo que plantees nada, te has limitado a enlazar una noticia. Eso lo hace hasta los chimps.

Tampoco ves donde digo que no planteo nada, que tan sólo pongo la noticia por ser algo de actualidad

La Biblia dice que Dios creo al Hombre, pero no que sea el único ser creado en todo el universo

Icaro la bilbia dice que Dios creo el mundo en 6 días y el Sépitmo descanso y que además creo al hombre a su imagen y semejanza a raiz de una costilla de la mujer.
Eso es lo que dice la biblia, con lo cual, no casa con la teoría de RoboHawking...(recordemos que este hombre ya creo un teorema matemático que después resulto ser un timo) y ahora frikea con la iglesia.
En fin.....

La biblia dice eso, pero como hace siglos que no casaba con la ciencia y la teoría del big-bang, la Iglesia cambio la biblia y dijo que Dios hizo la masa de energía que explotó en el big-bang.

Pero a lo que va Hawking es que no hay nada de oculto y especial en la creación del universo, sino que todo sigue un cauce natural explicado dentro de las leyes naturales.

Dios es completamente innecesario para explicar el mundo en que vivimos. Este simple hecho hace que, desde una perspectiva científica, Dios no exista hasta que se demuestre lo contrario (o por lo menos se encuentre algún indicio que permita una duda razonable).

elmoreno escribió:Dios es completamente innecesario para explicar el mundo en que vivimos.

A eso un creyente te dirá que hay cosas que la ciencia no puede explicar tampoco todavía

Sí, pero son cosas que ya no tienen que ver con el origen del universo o con la existencia del ser humano. Dios ya no pinta nada ahí. La ciencia no lo explicará todo, pero sigue siendo la mejor herramienta con la que cuenta nuestro intelecto para acercarnos a comprender la realidad.

Es que la ciencia todavía no sabe como se ha formado el Universo, todo lo más que asegura AH es que se puede explicar todo bajo el punto de la ciencia pero aún no explica nada sobre el origen

El Big Bang es el origen y está demostrado. Lo anterior a ese suceso es despreciable.

elmoreno escribió:El Big Bang es el origen y está demostrado. Lo anterior a ese suceso es despreciable.

¿Despreciable para ti..o para la ciencia? Que la ciencia, tal y como está constituida, no pueda ser capaz de explicar la génesis del Big Bang precisamente por lo anti-lógico que resulta pensar que de "la nada" pueda haberse formado "algo", no significa que no haya que indagar en el origen del Universo hacia momentos anteriores al Big Bang. Con esto no quiero desviar el debate hacia la existencia de un Dios ni nada de eso, simplemente me reafirmo en el hecho de que hay algo que se nos escapa y que nuestra inteligencia o razón jamás podrá concebir. Por el momento la Ciencia es nuestro instrumento más fiable para conocer la realidad, de acuerdo; pero hay otra realidad que no podemos ignorar y que jamás podrá conciliarse con la razón humana por resultar contradictoria a ésta.

El Che del Nate escribió:

elmoreno escribió:Dios es completamente innecesario para explicar el mundo en que vivimos.

A eso un creyente te dirá que hay cosas que la ciencia no puede explicar tampoco todavía

Borré mi comentario de antes por accidente... xD
Creo que eso ya está muy visto y la persona que quiera excusarse con eso es que no cree realmente en Dios (o en lo quiera que crea).
Vale que puede que dios sea innecesario en el mundo en el que vivimos, pero hay mucha gente que para explicar su mundo interior sí lo necesita. Ya sé que aquí está la religión de por medio, debido a su gran poder, para que engañarse... Aún así, hay personas que no la necesitan, necesariamente, para creer en algo, algo que se llama Dios o que se llama como quiera que sea nombrado..

aRttaCk escribió:

elmoreno escribió:El Big Bang es el origen y está demostrado. Lo anterior a ese suceso es despreciable.

¿Despreciable para ti..o para la ciencia? Que la ciencia, tal y como está constituida, no pueda ser capaz de explicar la génesis del Big Bang precisamente por lo anti-lógico que resulta pensar que de "la nada" pueda haberse formado "algo", no significa que no haya que indagar en el origen del Universo hacia momentos anteriores al Big Bang. Con esto no quiero desviar el debate hacia la existencia de un Dios ni nada de eso, simplemente me reafirmo en el hecho de que hay algo que se nos escapa y que nuestra inteligencia o razón jamás podrá concebir. Por el momento la Ciencia es nuestro instrumento más fiable para conocer la realidad, de acuerdo; pero hay otra realidad que no podemos ignorar y que jamás podrá conciliarse con la razón humana por resultar contradictoria a ésta.

¿O es que hay miedo de saber que es lo que hay antes...? Si es que se llega a saber claro...

Hay una expresión que se usa mucho y a mi me gusta y es la de:
"Dios tapa los agujeros de la ciencia"

Es más, actualmente la mentalidad del cristianismo es usar la "ciencia" como medio para descubrir el acto creador de Dios ya que la filosofía y la teología no pueden competir con ella.

Dicho de otra forma, el cristianismo se irá adaptando según la ciencia vaya avanzando para no perder fieles aunque su mensaje de ahora (mensaje que supuesta representa al de Dios) no tenga nada que ver con el de hace 100 años