Sobre la administración y moderación del foro

En todo sistema democrático cada cierto tiempo se elige a las personas que ocuparán los puestos de poder. Sin embargo, este foro actualmente no cumple los requisitos para ser considerado democrático, pues no hemos elegido al administrador del mismo, y los moderadores si bien han salido de la elección popular al no haber periódicamente elecciones a moderador van por el mismo camino si no lo son ya.

Por ello yo considero necesario, para que el foro sea realmente democrático y pertenezca a los estudiantes, que se lleven a cabo, cada cierto tiempo, elecciones tanto a administrador ocmo a moderadores del foro. Resulta hipócrita que usemos el foro como plataforma para denunciar injusticias y actuaciones dictatoriales y que el propio foro se asemeje a una dictadura en lugar de a una democracia.

¡Por una democratización del foro!

Edito: Las opciones que aparecen en la encuesta no son las que yo en un momento reflejé (sí o no). No obstante las opciones siguen siendo válidas, aunque merece la pena aclarar que no es cierto que haya elecciones a moderador: hubo unas hace ocho meses pero lo que aquí se proponen son elecciones periódicas.

Orgasmos democráticos, yeahhh

ya hay elecciones a moderador (en noviembre se hicieron) y la administración es intocable: la función del administrador es permitir que todo el mundo se exprese en el foro y no voy a permitir que entre ningún censor.

icaro100 escribió:ya hay elecciones a moderador (en noviembre se hicieron) y la administración es intocable: la función del administrador es permitir que todo el mundo se exprese en el foro y no voy a permitir que entre ningún censor.

Las elecciones a moderador fueron en noviembre, pero en todo sistema hay elecciones periódicas pues de lo contrario una vez elegidos los moderadores pueden actuar como les venga en gana para siempre.

El argumento de que todo el mundo se exprese en el foro y no haya censores es ridículo, si tú eres el administrador eres el censor.

Deja que el pueblo elija.

Las elecciones a diputados son cada 4 años, así que pedir elecciones a los 6 meses es ridículo. No soy el censor desde el momento en que permito cualquier opinión en el foro...y precisamente para que nadie censure jamás lo seguiré administrando.

Pues que se creen unos estatutos para el administrador y cualquiera que ocupe ese cargo tiene la obligación de cumplirlos, qué os parece?

icaro100 escribió:Las elecciones a diputados son cada 4 años, así que pedir elecciones a los 6 meses es ridículo. No soy el censor desde el momento en que permito cualquier opinión en el foro...y precisamente para que nadie censure jamás lo seguiré administrando.

No es lo mismo la repercusión en el funcionamiento de un Estado unas elecciones a su Parlamento que en un foro unas elecciones a moderador del mismo, que para nada influyen en el normal desarrollo de éste.

Dices que no permites que haya elecciones para que no haya censura, pero si tú mismo censuras...

Asoen en este foro jamás se ha censurado, en el cuartel de espartaco hasta los ceumeros más acérrimos dicen lo que les parece. Y en cuanto a los estatutos el problema está en que nadie podrá controlar que el administrador los cumpla pues sólo él tiene la contraseña.

La gente del foro lo controlará, tú por eso no sufras

No podéis controlarlo, podréis quejaros, criticarle...y hasta iros, pero si él es quien tiene el poder de banear y borrar no habrá quien le impida que lo ejerza.

Entonces nadie que no seas tú es tan bueno como tú, modera tan bien y con tanta libertad como tú, permite que escriban ceumeros como tú etc etc tú tú tú............. TURURÚ!!

icaro100 escribió:Asoen en este foro jamás se ha censurado

A mí me has censurado, pero no es ése el tema. El tema está en que el foro debe ser democrático, y queremos que así sea.

Repito que nadie me hace caso.

Que hayan dos administradores, así no todo girará en torno a Icaro, que se quedaría como fundador y el otro administrador sería elegido por los usuarios

El Nate escribió:Repito que nadie me hace caso.

Que hayan dos administradores, así no todo girará en torno a Icaro, que se quedaría como fundador y el otro administrador sería elegido por los usuarios

Desde luego sería un gran avance respecto de la situación actual, aunque eso no quita que sigamos aspirando a la total democratización del foro (si es con dos administradores, que se elijan ambos).

Asoen, si quisiese censurar en quien menos pensaría sería en ti, que sólo escribes frikadas intrascendentes...o tal vez al revés, porque has deteriorado profundamente la imagen del foro con tus tonterías. Te han echado de mil sitios pero aquí te hemos seguido aguantando, y esa es la mayor prueba de la tolerancia en nuestro foro.

Por cierto Nate, si se eligiese a otro administrador, éste no se encontraría habilitado para cambiar la contraseña del foro ni la mía propia verdad?

Ya, pero el foro está fundado por Icaro y mientras viva es presidente honorífico del mismo, es un título honorífico que se le concede por ser el creador.

Pero yo propongo que haya un auténtico administrador en el foro, elegido por y para los usuarios y la función de Icaro como tal quede relegada a que el foro no sea suprimido

icaro100 escribió:
Por cierto Nate, si se eligiese a otro administrador, éste no se encontraría habilitado para cambiar la contraseña del foro ni la mía propia verdad?

Puedes estar tranquilo, el administrador no puedo hacer nada al fundador del foro, ni suprimirlo.

A que el foro no sea suprimido y a que jamás se censure lo más mínimo en él por supuesto!

icaro100 escribió:Asoen, si quisiese censurar en quien menos pensaría sería en ti, que sólo escribes frikadas intrascendentes...o tal vez al revés, porque has deteriorado profundamente la imagen del foro con tus tonterías. Te han echado de mil sitios pero aquí te hemos seguido aguantando, y esa es la mayor prueba de la tolerancia en nuestro foro.

Siempre con la excusa de que me echaron de otros sitios... ¿Qué pasa, que si la libertad de expresión en ciertos sectores de este país es vergonzosa tú te comparas con ellos?

De todas formas ése no es el tema, ni ningún otro que no sea la reivindicación que hacemos de un foro verdaderamente democrático. Que sean los usuarios que decidan, con los criterios de antigüedad y participación a la hora de votar, pero que sean ellos quienen decidan.

icaro100 escribió: y a que jamás se censure lo más mínimo en él por supuesto!

Pero si me censuraste una foto de un toro y a Wndy le dejaste un vídeo igual

La foto del pitón que salía por la boca la quité a raíz de la queja de una usuaria por su extrema violencia pero luego rectifiqué y te permití ponerla mientras foroactivo no nos diga nada.

icaro100 escribió:La foto del pitón que salía por la boca la quité a raíz de la queja de una usuaria por su extrema violencia pero luego rectifiqué y te permití ponerla mientras foroactivo no nos diga nada.

Extrema violencia? Yo pensaba que eso era arte.

Una queja de una usuaria? Si ya sabemos todos que fue mi archienemiga del foro.

Aún así, me quitaste la foto pero a Wndy por ser tu amiga no le quitaste el vídeo

No le quité el video porque a) nadie lo reportó y b) precisamente por eso no lo vi hasta que tú me lo señalaste.

Por lo tanto, fue un fallo de moderación tuya, no?

El periodo desde que puso el video hasta que tú me lo señalaste fue escaso...siempre intento dar la máxima libertad a los usuarios y por eso, desde mi filosofía de administrador, fue un error quitarte la foto, pero no desde la de foroactivo que considera ilegales estas cosas...y también hay que velar por la seguridad del foro.