Sobre el doble rasero de Cobacho a la hora de abrir expedientes (separado)

Pero si ese alumno osa criticar a sus juventudes del ceum, le pedirá ese mismo DNI para abrirle un expediente con base en el reglamento de disciplina franquista de 1954 y le expulsará como mínimo un año. En cambio si ese alumno es un catedrático y acosa sexualmente a una subordinada, la sanción que le proponga será tan sólo de 3 meses.

5 meses, para ser exactas

Tienes razón, así lo dice esta noticia de La Verdad http://www.laverdad.es/murcia/20080711/region/estudia-abrir-expediente-catedratico-20080711.html ha sido un lapsus de dos meses.

Hombre a mi personalmente me parece injusto usar como comparación al profesor que fue acusado de acoso sexual, primero porque se le expulsó 5 meses antes de saberse la sentencia definitiva y sobre todo porque fue finalmente absuelto.

No se le llegó a expulsar, los 5 meses fue la propuesta que hizo la UMU después de la primera condena por el juzgado; al ser absuelto después la sanción disciplinaria de la UMU fue 0 meses

Mis informaciones (plenamente fiables) señalan todo lo contrario de lo qu dices, Rocky. Los cinco meses fueron la sanción que, vista la primera sentencia judicial, la universidad planteaba como adecuada para castigar a un catedrático acusado de acoso sexual. Se decía que, probada su culpabilidad, la medida proporcionada era expulsarle cinco meses. Sin embargo recurrió a la audiencia provincial y, según tengo entendido, eso hizo que el expediente se paralizase y finalmente no se le impusiese castigo alguno pues allí fue absuelto. Pero el discurso de la universidad era que la sanción adecuada para un condenado penalmente por acoso (partiendo de la premisa de que era culpable) eran cinco meses de suspensión, cinco meses que se habrían materializado (se supone) de no haber sido aceptado su recurso. En cambio esa misma universidad afirma que la condena para quien critica al ceum y al rector debe ser de un año de expulsión.

Editado: te me adelantaste stop

Y a ti no te ha condenado ningún tribunal penal por injurias o calumnias, con lo que te deberían retirar la sanción. Claro, como tú eres simple alumno (por eso no convocaron el examen ése), pues ellos se aprovechan de esta circunstancia...

No dices lo contrario a lo que digo yo Icaro, porque el hombre fue absuelto (igual que espero que suceda contigo pues me parece injusto tu caso) pero utilizar el caso de esta persona, declarada inocente, no me parece muy correcto...

Rocky escribió:No dices lo contrario a lo que digo yo Icaro, porque el hombre fue absuelto (igual que espero que suceda contigo pues me parece injusto tu caso) pero utilizar el caso de esta persona, declarada inocente, no me parece muy correcto...

ñañaña Que lo importante NO es la persona, sino la SANCIÓN.

Rocky escribió:No dices lo contrario a lo que digo yo Icaro, porque el hombre fue absuelto (igual que espero que suceda contigo pues me parece injusto tu caso) pero utilizar el caso de esta persona, declarada inocente, no me parece muy correcto...

¡Pero si han dicho que la sanción de cinco meses de expulsión estaba pensada para el caso de ser declarado culpable!

Sé que lo importante es la sanción, y si, es muy injusta para Icaro.

Me refiero a que, pensando en el profesor, lo habrá pasado ya bastante mal como para que se le siga dando bombo a su caso, sea por el motivo que sea.

Gracias por el apoyo. Fue absuelto pero la universidad afirmó que, para un caso de acoso sexual de un catedrático, la sanción adecuada eran 5 meses. Cuando fue condenado en primera instancia Cobacho, tomando como premisa dicha condena penal y partiendo de la base de su culpabilidad, dijo que la sanción adecuada para ese tipo de delitos cometidos por catedráticos influyentes era de cinco meses, igual que ahora ha afirmado que la sanción para los alumnos críticos con el rector y sus juventudes es de un año. Luego no se le expulsó por la resolución de la audiencia provincial

Para dejarlo totalmente claro: imagínate que condenan a un profesor de secundaria por acostarse con una alumna menor y el instituto decide expulsarle 5 años. Años después, se descubre su inocencia...pero eso no afecta a la validez de su sanción en el instituto a la hora de determinar cuál es la gravedad de las sanciones que en esos ámbitos se imponen a los profesores que cometen esa clase de delitos, pues se cometió partiendo de su probada e irrefutable culpabilidad.

Editado: os habéis vuelto a adelantar

Mmm... aunque no se salga del tema, ¿alguien sabe dónde puedo consultar la sentencia de la Audiencia Provincial que absuelve al profesor?

Aquí está el tema donde lo tratamos https://tribunadeljurista.foroes.org/cuartel-de-espartaco-f1/la-audiencia-absuelve-al-catedratico-de-la-umu-acusado-de-acoso-sexual-a-una-profesora-t265.htm?highlight=catedratico mira a ver si entrando en La Verdad te sale.

En ese caso a modo de ejemplo que expones se plantean varias incógnitas sobre la validez de la sanción.

1. ¿Tiene el instituto potestad para expulsar durante tanto tiempo al profesor? ¿Está probado que se acostó realmente con la alumna? ¿Era esta alumna menor o mayor de edad? Creo recordar que es "legal" el sexo a partir de los 16.

2. Me parece un error plantear siquiera la sanción hasta que no esté totalmente confirmada la culpabilidad del sujeto, como en el caso real del profesor, por la vía jurídica, ya que afecta negativamente a su dignidad y a su imagen.

Conclusión: No liemos la cosa. Solo digo que habría que tener más tacto exponiendo el caso real del profesor absuelto.

Suerte con tu caso.

Rocky escribió:En ese caso a modo de ejemplo que expones se plantean varias incógnitas sobre la validez de la sanción.

1. ¿Tiene el instituto potestad para expulsar durante tanto tiempo al profesor? ¿Está probado que se acostó realmente con la alumna? ¿Era esta alumna menor o mayor de edad? Creo recordar que es "legal" el sexo a partir de los 16.
.

Acabas de hacer llorar a un estudiante de derecho, que lo sepa.s

Pues yo hubiese expulsado al profesor durante un tiempecito...

Rocky escribió:En ese caso a modo de ejemplo que expones se plantean varias incógnitas sobre la validez de la sanción.

1. ¿Tiene el instituto potestad para expulsar durante tanto tiempo al profesor? ¿Está probado que se acostó realmente con la alumna? ¿Era esta alumna menor o mayor de edad? Creo recordar que es "legal" el sexo a partir de los 16.

2. Me parece un error plantear siquiera la sanción hasta que no esté totalmente confirmada la culpabilidad del sujeto, como en el caso real del profesor, por la vía jurídica, ya que afecta negativamente a su dignidad y a su imagen.

Conclusión: No liemos la cosa. Solo digo que habría que tener más tacto exponiendo el caso real del profesor absuelto.

Suerte con tu caso.

Una condena penal en primera instancia es razón más que suficiente para iniciar un expediente disciplinario que, vistos los hechos que llevaron a la sentencia, debió iniciarse muchísimo antes del mismo juicio (a mí me han abierto expediente por realizar críticas al rector y sus muchachos sin necesidad de que nadie me denunciase ante los tribunales...y en el caso del catedrático los tribunales estuvieron tramitando el caso durante años sin que Cobacho moviera un dedo). Por otro lado, cinco meses de expulsión para un caso de acoso...en fin, no hace falta hacer comentarios, máxime cuando el promotor de la sanción es el mismo que expulsa a un estudiante por denunciar hechos escandalosos).