La delegación de alumnos aprueba las cuentas de Defau sin comprobar su regularidad: EXIGIMOS SU PUBLICACIÓN INMEDIATA.

En el crf de hoy las cuentas de defau, justificadas con facturas "en negro" (y otras muchas que faltaban) en palabras de Antonio Lorente, han sido aprobadas por la delegación de alumnos después de que la persona encargada de examinarlas no las estudiase a fondo "porque sólo tuve media hora para verlas. Ante esta complicidad con el posible robo de Defau debemos exigir la inmediata publicación de las cuentas con sus facturas para su inmediato análisis por parte de los alumnos.

Lo de las cuentas es algo inaudito. Llevo pidiéndolas desde que se celebró el primer CRF, en donde Lorente las expuso sin presentar las facturas y, en donde, tras comprobar que habían conceptos que no estaban claros, se decidió que hasta que no rindiera cuentas ante la Comisión Económica (presentando las facturas pertinentes y demás) no se iba a someter a votación en el CRF.

Efectivamente, la sombra de la sospecha era larga y ancha; en las cuentas se incluían conceptos como "1.000 € en hielos" y numerosas comidas y cenas de la Delegación, aun a sabiendas de la polémica que iba a suscitar. ¿Puede que no les quedara otro remedio que incluir (o inflar) esos conceptos para intentar justificar los gastos que no podían demostrar con sus respectivas facturas legales?

En los días posteriores al CRF le pedí a varios miembros de la Delegación que me facilitaran las cuentas para que pudiéramos analizarlas cuanto antes. Sus respuestas fueron evasivas, "yo no las tengo, creo que las tiene fulanito", "no, yo tampoco las tengo, las tiene menganito en su portatil", etc. etc. Entre los exámenes y las fiestas de Derecho, que estaban al caer, la Delegación estuvo más de un mes paralizada para dedicarse exclusivamente a las fiestas, ni si quiera tuvieron tiempo de convocar una maldita reunión de la Comisión Económica para aclarar las cosas cuanto antes.

Al ver que el tiempo pasaba y que a la Delegación no parecía importarle este tema en absoluto, volví a hablar con varios de ellos y me dijeron que se iba a tratar en el próximo CRF, que estuviera tranquilo porque ahí Lorente iba a estar obligado a presentar las facturas. Nuevamente les pedí las cuentas, y esta vez me dijeron que no las tenían, me decían que, como en el primer CRF no se votaron, Lorente no quiso dejárselas a la Delegación.

A pesar de que yo ya tenía la mosca detrás de la oreja, las numerosas conversaciones que mantenía a menudo con la Delegación me tranquilizaban, al comprobar que ellos tampoco iban a estar dispuestos a aprobar las cuentas hasta que no estuvieran perfectamente saneadas. Las sospechas poco a poco iban transformándose en certezas, tras conocer, en boca de Gabriel García Azorín (el Delegado de Facultad), que Lorente le había confesado que las facturas las tenía "en negro", que esto era una práctica habitual de las Delegaciones de alumnos, y que como iban a su nombre, le daba cosa que las facturas ilegales fueran rulando por ahí. Es decir, que se negaba a rendir cuentas con la Delegación.

Lo lógico hubiera sido que, si no quería rendir cuentas con la Delegación, se le obligara a rendir cuentas ante los tribunales. Esta también era la lógica de la Delegación, que sin embargo prefirió esperar hasta siguiente CRF para ver cómo se desarrollaban los acontecimientos.

Pues el CRF ha sido hoy, y quizá para empatizar con los asistentes deseosos de conocer la verdad, han decidido aparentar un cierto aire de sospecha aludiendo únicamente a uno de los conceptos, el de las paellas (que pusieron que costaron 100 € más de lo que ha costado este año -con la misma empresa-), omitiendo lo más grave del asunto: las facturas ilegales, el inverosimil gastos de los hielos, las numerosas comidas y cenas de la Delegación y demás asuntos sin aclarar.

Lo más surrealista ha sido cuando Beatriz López ha dicho que ella aprobó las cuentas aunque no tuvo mucho tiempo para examinarlas a fondo. Y para rematar el asunto, los propios miembros de la Delegación han pedido el voto secreto. Y las cuentas han sido aprobadas. Es decir, que la mayoría han votado a favor de aprobarlas y no querían que la gente viera de forma directa la complicidad de la Delegación con este crimen.

Las conclusiones después de esto son claras: han llegado a un acuerdo secreto con DEFAU para que la sangre no corriera al río. Yo miro para otro lado, pero tú me devuelves el favor con esto otro. La pregunta es: ¿a qué acuerdo habrán llegado? ¿tiene que ver todo esto con las elecciones al Claustro? ¿se habrán repartido el pastel entre ellos? ¿ha podido influir el Ex-Subdelegado de Facultad (Carlos José Martínez) y su actual pareja (Alba Rocamora) en esta decisión? ¿o tiene que ver con la próximas elecciones del CEUM y el interés por colocar a Pascual Chinchilla con el visto bueno de Lorente aunque sea a costa de ocultar la dimisión del Subdelegado?

Derecho a Más: ¿Estas son vuestras formas de hacer las cosas? ¿en qué os diferenciáis de todo lo que el año pasado criticábais? ¿con qué derecho ilusionáis a los estudiantes de Derecho, deseosos de encontrar un maldito ápice de honradez en los órganos de representación estudiantil, para después darles esta puñalada trapera?

Estudiantes: organicémonos y luchemos, nadie va a mover un dedo por nosotros más que nosotros mismos. No nos sobran esperanzas pero sí ganas de que todo lo parta un rayo y que las cosas cambien de una puta vez.

estoy contigo, pero te propongo hacer las cosas bien, ayer ya estuve hablando con Icaro.
Viendo que pasan de meterse aqui y aclarar algo, a pesar de mis muchas quejas y emplazamientos, he decidido mandarles un correo formal a la delegación de alumnos, exigiendo como alumno y representado, que contesten a todas y cada una de mis pretensiones y me retornen el guante por escrito y con lo que me digan asi obrare, pero tengo claro que hacer en cada caso.

ya esta todo dicho por nosotros haber si les da la gana de dejar de ser los defau2 y decir cosas en claro

Suscribo todo lo dicho por Arttack.
Yo personalmente prefiero que si se han equivocado, que lo digan, joder, mucho antes que este cinismo que destilan negándolo todo y poniendo burdas excusas que no convencen a nadie y dan mucha vergüenza ajena

Desde luego la reflexión de Arttack es muy acertada, yo también pienso que debe de existir un compinche entre la Delegación actual y algunos de los miembros de la anterior. Y como ya se ha apuntado no se presentaron para seguir igual sino para actuar de otra manera, con lo que podemos entender que están faltando a su compromiso.

Kartman, no creo que te contesten otra cosa que no sean evasivas, pues yo les pregunté ayer en el CRF por la dimisión de Carlos José y con toda la cara me negaron todo lo que poco antes me había comentado un miembro de la propia Delegación. Están en un plan que no me gusta nada: no informan de nada, mienten, ocultan datos y además están compinchados con quienes criticaban hace apenas unos meses.

¿La solución a todo esto? Pues habrá que seguir insistiendo, y llegado el punto plantearse llevar a cabo algo más serio. Al menos tengo la satisfacción de comprobar la existencia de compañeros como vosotros dispuestos a no permitir que un grupo haga lo que le venga en gana en perjuicio nuestro.

suscribo lo k dice asoen

Gracias por informar de todo esto, Arttack.

Por mi parte, pediré a Beatriz (Subdelegada de Facultad) que entre aquí para aclarar este asunto, bastante preocupante...

Beatriz Lopez Florenciano (subdelegada de facultad) dice publicamente que han aprobado las cuentas SIN TENER LAS FACTURAS

Mail que acabo de enviar al decano:

Estimado sr Decano:

Le escribo en mi calidad de representante de alumnos de tercer ciclo en Junta de Facultad para informarle de una grave irregularidad en la contabilidad de la anterior delegación de alumnos que tiene escandalizados a numerosos compañeros.

En el crf de esta semana se aprobaron los presupuestos de la anterior delegación, unos presupuestos en los que se incluian varias cenas personales de sus miembros y cantidades que parecían claramente infladas. Se aprobaron sin que se mostrase ni una sola factura pese a las reiteradas peticiones de gran cantidad de alumnos. Tras muchas presiones, la subdelegada de Facultad, Beatriz Lopez Florenciano, ha reconocido publicamente que no tienen las facturas, corroborando lo que en privado me dijo el delegado de Facultad, esto es, que las facturas estaban en negro, había otras que faltaban y el anterior delegado de Facultad, Antonio Lorente, se negaba a entregarlas.

Ante esta gravísima irregularidad contable que puede encubrir un caso de malversación de fondos públicos, le reclamo que realice las gestiones pertinentes para conseguir esas facturas, analizarlas y, si no son acordes con la ley, poner en conocimiento de la Justicia estos hechos.

Reciba un cordial saludo.

José Mateos Martínez.

jope k seriedad, muy bien escrito

Justificación de Carmen Dicenta (delegada de titulación de MAS) de las irregularidades contables de los presupuestos y respuesta mía...ha superado los más infames discursos de defau...y ha probado el proceso de putrefacción interna que empieza a sufrir MAS.

Carmen Dicenta Escribano 27 de Mar, a las 22:40
primero: la compra de todos los productos se realiza al por mayor, pero es posible quedarse sin muchas cosas del estilo vasos, hielos, servilletas y demás, segundo, les enseñaron las facturas, tercero, si firmaron pues ya está, dejaos de líos y dedicaos a estudiar y a salir a tomar cafés o cervezas con los amigos ahora que vienen las fiestas que somos universitarios joder, no empresarios de una macro empresa mundial, y cuarto, si quieren salir a cenar pues ostias, que salgan, que hasta que no he estado dentro no he sabido lo que es trabajar tan duro para que los demás se lo pasen bien mientras tú estás pringando en la barra, días sin dormir y manchándote de sangría cerveza y porquería en general toda la ropa, oliendo a humanidad, alcohol etc para preparar cosas para lo demás, y toda esa gente que está trabajando de gratis por y para los demás merece una compensación, y mira José, si te parece mal, haber presentado una candidatura para Delegado de Facultad y haber hecho las cosas a tu manera.
Vamos a dejarnos ya de líos, de mafioseos, y de intentar darle morbo al asunto, que ya cansa. ¿Es que no tenéis cosas mejores que hacer?
Como sigamos así van a venir los de alguna cadena sudamericana para comprarnos el guión y hacer una telenovela.
¿Por qué no podéis dejar que la gente haga su trabajo lo mejor que puede y ya está?¿Es que sólo sabéis criticar?¿Por qué no reconocéis el valor de las cosas buenas que hacemos por vosotros? ¿ni las horas de despacho que quitamos de clases y estudio para preparar cosas PARA vosotros?
Esto ya está pasando de castaño a oscuro, y estas cosas, en vez de crear eventos de "OS PIDO LA MÁXIMA DIFUSIÓN DE ESTE EVENTO" venid a la Delegación y preguntad, o hacedlo en1CRF.
Yo sólo digo que al final cada cual acaba en el lugar que le corresponde, y que andar criticando a los demás sin saber una mierda de lo que realmente hacen pasará factura, Dios, Alá o quien coño quiera que creáis, el Karma si lo preferís así, al final pondrá a todos en su sitio


José Mateos Martínez Hoy a las 00:00
Carmen, antes de nada debo decirte que la teoría del "compro 100000 birras pero me faltan 10 y me voy al chino de la esquina a comprarlas"...no cuela. El chino te da facturas, pero es que además en este tipo de saraos (y lo sé por gente de la comisión de fiestas) nunca faltan cosas, en todo caso sobran. Siempre se pretende que sobren porque si faltaran no faltarían 10...sino 1000, y eso en ningún chino se podría conseguir.

Has hecho el papel del futbol en el régimen de Franco, pero no cuela. El "si firman pues ya está, vamos a despreocuparnos y a beber" no representa sino la más repugnante apología del agilipollamiento, el "da igual que nos roben, nosotros nos emborrachamos y a vivir"...es la esencia de defau, contra la que decíais ir...recuerdas?

Y luego justificas las cenas pagadas con dinero público...COMO RECOMPENSA POR EL "TRABAJO" DE LA DELEGACIÓN...COÑO, SI ES QUE NI ROCAMORA HABRÍA HABLADO CON MÁS DESFACHATEZ!!!

Mira Carmen, tu discurso se basa en dos pilares: tomar por imbécil al alumno y legitimar las irregularidades contables y el aprovechamiento de recursos públicos por las delegaciones de alumnos para pegarse fiestas particulares. La misma mierda de defau...y no luchamos tanto para que la delegación se termine pudriendo en manos de otros perros con los mismos collares. La ley exige que las facturas salgan y que JAMÁS se vuelva a pagar una cena con dinero de los alumnos. Y te aseguro que la vamos a hacer cumplir pese a las pastoras de ganado que nos mande la delegación para exigirnos que la dejemos mangonear en paz y no nos metamos en sus asuntos...que son los nuestros!

curioso...solo subrayas lo que te da la gana...
mira como no has subrayado "para que los demás se lo pasen bien mientras tú estás pringando en la barra, días sin dormir y manchándote de sangría cerveza y porquería en general toda la ropa, oliendo a humanidad, alcohol etc para preparar cosas para lo demás"

A eso te podría responder "si yo hago un trabajo gratuito no tengo derecho a tomar nada a cambio para mi disfrute personal, y menos si forma parte del escasísimo presupuesto de la UMU, porque eso es ilegal aparte de una traición a mis electores que no me votaron para que me agenciase una recompensa sin su permiso". Subrayo la esencia de la desfachatez del mensaje, pero mi respuesta lo engloba por completo.

escribió:curioso...solo subrayas lo que te da la gana...
mira como no has subrayado "para que los demás se lo pasen bien mientras tú estás pringando en la barra, días sin dormir y manchándote de sangría cerveza y porquería en general toda la ropa, oliendo a humanidad, alcohol etc para preparar cosas para lo demás"

Hombre claro, quien publica el mensaje subraya lo que más relevante encuentra o lo que quiere que no pase desapercibido y que se le preste una especial atención. Tú también puedes subrayar lo que quieras de los mensajes que publiques.

lo patetico d esto es q pensais q hay alguna legalidad q os obligue a exigir todo esto...

el dinero en efectivo d las delegaciones d alumnos es dinero negro, es dcir, fiscalmente no reconocido. el unico dinero q si se puede justificar legalmente es el del presupuesto q otorgue el decanato. si en la delegacion quieren guardar cuenta d ese dinero es algo hay q agradecerles, x el esfuerzo innecesario q hacen para q las cuentas sean visibles

y todo lo q sea salirse d ahi, q lo sepais, son pajas mentales vuestras contra el mundo del inconformismo q teneis montado en vuestra cabeza

Oye delegado (que por cierto, podrías dar tu nombre para que sepamos quién realiza este canto a la malversación de fondos)...tú dónde te has sacado la carrera? Las delegaciones de alumnos son órganos estatutarios de la UMU y están sometidas a su régimen contable, es decir, que todos los ingresos que reciban (y los gastos que realicen) deben quedar justificados fehacientemente. Según tu magistral teoría si una delegación monta unas fiestas oficiales como las de Derecho estaría legitimada para hacer lo que quisiese con los beneficios y no declararlos...lástima que esos beneficios los consigue en su calidad de órgano universitario (no son 4 amigos que deciden montar una fiesta en su piso y cobrar entradas) y por consiguiente todos ellos deben repercutir en su cuenta bancaria oficial, quedando esto fehacientemente acreditado mediante el recibo correspondiente. Y los gastos que realicen con ese dinero, también deberán constar mediante las facturas pertinentes, porque no es dinero del delegado y sus amiguetes...sino de todos. Ten narices, danos tu nombre y dinos por qué no queréis mostrarnos las facturas.

Estimado Delegado, lo unico que consigues con esta postura tan fascista es obligarnos (al colectivo universitario) a exarnos a la calle otra vez, para poner el grito en el cielo, creo que tus palabras no gustara escucharlas a vuestro benefactor reelegido "democraticamente".


De manera que no te pongas gallo detras de una pantalla y dad la cara o la daremos nosotros.

no soy delegado de derecho, y ni siquiera soy delegado actualmente, aunq el nick pudiera indicar q si, pero he estado metido en la comision d fiestas d mi facultad y m he preocupado en informarme d las cosas. ahora bien, la llevais clara pa q de mi nombre; solo hay q leer la experiencia d los q si lo han hecho y ahora son nombrados constantemente como ejemplos de "seguidores del mal"

usad un razonamiento quiza algo complejo: el dinero d las fiestas se obtiene de vender pañuelos y entradas. las entradas se venden tras hacer acuerdos con los locales en cuestion q se pagaran en dinero en efectivo. x otra parte, los pañuelos son material fungible, x lo q una vez se pagan la unica factura q se puede obtener legalmente es la d su coste. no es material inventariable, x lo q no es controlable x la universidad si se sigue poseyendo o no (no se le pone a cada pañuelo una etiqueta de inventario), y se aprovecha para sacar unos beneficios q seran utilizados x la delegacion para pagar los diferentes gastos q surjan.

podeis entonces plantear q todas las fiestas son ilegales bajo ese razonamiento, dado q se estan haciendo con un dinero q se ha obtenido vendiendo unos pañuelos q son propiedad de la delegacion y q deberian existir si se desea justificar el gasto (digamosle, se ha gastado un dinero en pañuelos para q los miembros d la delegacion los utilicen, bajo el pretexto q quieran, igual q utilizarian material de secretaria, x ejemplo), pero evidentemente la finalidad d estos pañuelos no es esta, sino dar lugar a unas fiestas, q en vuestro caso organiza la delegacion, pero en otros organizan los compañeros d un curso para pagarse el viaje de estudios, y ese dinero esta totalmente fuera del control fiscal de la universidad

kartman: si tan fascista t parece mi comentario hazlo: montate una manifa d esas wapas wapas, q os encanta incitarlas dsd este foro, aunq luego no tengan la repercusion infinita q siempre decis q deben tener. demuestrale al estudiantado q las actividades organizadas x la delegacion d alumnos estan llenas d corrupcion y d facturas en negro. abrele los ojos a la gnt. esta claro q dsd este foro estais llevando a cabo ese intento d labor... y lo triste es q aun pensais q los q deben abrir los ojos son los 38000 miembros d la comunidad universitaria, y no los 15 foreros rebeldes q hablais en estas paginas

El animal con patas que te haya explicado ese razonamiento no tiene ni idea de Derecho. Realidad jurídica: la delegación monta las fiestas en nombre de la UMU, como órgano estatutario de la misma y no con una finalidad de autofinanciación, sino de realización de actividades lúdicas universitarias de carácter oficial. Ergo lo normal es que no se consigan beneficios, sino que los gastos sean equivalentes (más o menos) a lo invertido. Pero puede suceder que tales beneficios existan...en ese caso (igual que sucedería con cualquier conferencia o acto cultural organizado por la umu) lo ganado debe integrarse en el patrimonio del órgano en cuestión para financiar sus actividades, en este caso en el de la delegación.

Entonces se plantea el problema práctico ¿cómo dar fe de lo obtenido efectivamente mediante la venta de pañuelos? Sencillo, en la comisión de fiestas (y en la económica) debería haber gente ajena a la propia delegación, y esa gente certificaría lo verdaderamente ingresado...aunque en la defau del año pasado ese control estaba difícil (la comisión económica no se reunió ni una vez). No obstante tenemos una forma de probar si hubo irregularidades que, por lo que parece, es bastante fiable...las facturas perdidas y su coincidencia con las puertas presentadas. No se sabe cuánto se robó (si es que se robó) pero sí que defau (y sus encubridores de mas) tienen pánico a que las facturas salgan a la luz...y todos podemos suponer por que. Precisamente por eso no vamos a descansar hasta que se publiquen, porque a lo mejor no pueden reflejar todo lo que se hizo...pero sí una parte.

Por último, la lucha de este foro está en el mundo real...y tanto autoridades como advenedizos suyos lo saben muy bien. Y uno de nuestros retos es sacar esas facturas con el apoyo de un gran número de esos compañeros que tú consideras borregos. Verás como lo conseguimos.

icaro100 escribió:Pero puede suceder que tales beneficios existan...en ese caso (igual que sucedería con cualquier conferencia o acto cultural organizado por la umu) lo ganado debe integrarse en el patrimonio del órgano en cuestión para financiar sus actividades, en este caso en el de la delegación.

como t decia, hay centros (como medicina, matematicas...) dnd ls fiestas no las organiza la delegacion, sino una comision d alumnos d un cierto curso, y q los beneficios se usan para sufragar el viaje d estudios q tendran unos meses mas tarde. eso es ilegal segun tu?

luego tb si quieres puedes plantear q con cada pañuelo vendido se genere una factura, y q se controlen uno a uno los que se venden... sistemas d control economico hay muchos, pero el problema aqui no es q no se haya instaurado uno x capricho, sino x falta d sentido. tu razonamiento juridico esta muy bien, pero la realidad fiscal sigue siendo q los pañuelos son un material no inventariable q se vende con conocimiento d la universidad, y q en ese campo no hay previsto un procedimiento para determinar con garantias cuantas son las ganancias q se obtienen d dicha venta d pañuelos, y x ende tp se controla en q se invierte este dinero, y q si la delegacion d alumnos lo trata d justificar d una manera mas o menos razonable, sin q salgan a la luz facturas en negro a nombre d personas fisicas (xq el dinero en efectivo no se puede pagar a nombre d la delegacion) es algo muy loable, x mucho q le querais sacar las cinco patas al gato.

x ultimo, si realmente crees q esta lucha x la justificacion d cuentas d una delegacion d alumnos merece una manifestacion, esta claro q tu y yo tnemos puntos d vista dmasiado diferenciados d la realidad q nos rodea. considera fundamentar tus criticas el tu querido derecho y obtener pruebas d todo aquello q imputas, y entonces y solo entonces podras demostrar a aquellos q segun tu yo he llamado borregos (y en realidad creo q mas bien tienes tu esa imagen d ellos, cuando t las das d unico iluminado absoluto) q llevas razon.

Lo has entendido muy bien! Si una asociación de estudiantes monta una fiesta independientemente de la universidad, esa asociación se queda las perras, si en cambio lo hace un órgano de la umu (delegación) las perras han de ser íntegramente para el patrimonio de ese organismo y no para sus miembros...y deben estar sometidas a su régimen contable. Y dentro de ese régimen está la sencilla técnica de que la comisión de fiestas y la económica supervisen los ingresos obtenidos. Las facturas, si son legales, dejan bien claro que el comprador es fulanito de tal...EN NOMBRE DE LA DELEGACIÓN DE DERECHO DE LA UMU. Y si no hay nada que ocultar, fulanito no tendrá problemas en enseñarlas...otra cosa es que sean papeles con un rayajo ilegible a modo de firma que puede haber hecho cualquiera (incluido fulanito)...en ese caso, al no haber soporte documental que justifique los presupuestos, hay una irregularidad contable de tomo y lomo que puede ser un clarísimo indicio de malversación.

Hacer manifestaciones para que se esclarezca si nos han robado? Si no hay otro remedio sería una forma totalmente digna de reclamar nuestro dinero...imbéciles seríamos si dejásemos que se nos robara sin mover un dedo. Y mira por donde que me acabas de pillar en un momento en que estoy especialmente sensible con respecto a los parásitos que se gastan en cenas, hoteles y demás mierdas el dinero que estudiantes honrados necesitan para becas con las que seguir estudiando. Creo que si tuviese delante a alguno de los mierdas a quienes defiendes le daría razones más que suficientes para que me denunciase por injuurias...y esta vez con razón.

Hopla delegado;
Perdona si os llamé facistas, quizás he pecado de indulgente y debiera haberos apelado con un superlativo de la palabra mencionada.
Mira si estoy tan indignado con el CEUM, los Delegados, "los que no son delegados" pero viven como si lo fueren, los que dicen que pringan mucho pero nunca se manchan, no es ni más ni menos, porque comparto piso con uno de ellos, y se de primera mano la infinidad de chanchullos que llevan entre manos, la de botellas que aparecen en mi piso sin saber porque (hablo de cajas enteras de ron y demás), la de camisetas, bolis, de la UMU que sobran de "jornadas de representación estudiantil" que se han pagado con dinero de no se sabe donde y que van a parar a estos pobres de moyera.
Si no los soporto, es porque son gente plagados de necesidades que emplean su cargo en pro de su beneficio y si te lo digo asi de claro es porque dia a día lo estoy viviendo, "viajes a granada de la comisión de no se que, de 12.000€ que sobraron de nose cuando, por parte de la comisión de económicas", "cena con las comisiones de 400 euros" es decir, que viven a piquito de rey, y sabes que, yo cuando tengo que reunirme con mis amigos de la "asociación de niños por la integración" de la que soy miembro, no le digo a las monjitas "os cojo 400 euros que la reunión la voy a hacer en el rincón huertano", no hijo no, la hago en mi piso de estudiantes y cenamos macarrones y ese dinero lo invierto en la propia asociación.

Aprender de una vez que colaborar gratuitamente significa no cobrar por ello y la unica recompensa es la satisfacción personal de lo que se hace, si tanto se fatigan y horas pierden, QUE DEJEN EL CARGO, que el dinero facil y sucio entra muy rápido.

La cosa está en manos del Decano, y de este Decano yo si me fio.

A delegado:

No entiendo muy bien lo que pretendes transmitirnos con tus mensajes; lo que yo leo entre líneas es apología de la malversación de fondos públicos, ya que defiendes la opacidad de la gestión económica de la Delegación y el reparto de los beneficios entre los propios miembros que participen u organicen actividades fomentadas por ésta.

No voy a repetirte lo que ya te ha dicho Icaro y Kartman. Yo también creo que no distingues entre un órgano público y una asociación: las Delegaciones de alumnos son órganos públicos de representación estudiantil, y como tales, deben rendir cuentas ante la Universidad y -sobre todo- ante los propios destinatarios de su gestión (los estudiantes), para que éstos puedan conocer y evaluar la conveniencia o no de los gastos realizados, los proyectos y actividades llevados a cabo, etc. y, en su caso, depositar su confianza y su satisfacción mediante el voto, o en caso contrario, votar a otra candidatura que crea que puede gestionar y representar mejor sus derechos e intereses como estudiante. Una Delegación jamás puede perseguir intereses privados (entendido como beneficio exclusivo de sus miembros), en cambio una asociación sí. En el ejemplo que pones, si una clase decide vender perfumes para sufragar parte de los gastos del viaje de estudios, es totalmente legítimo, pero no tiene nada que ver con la Delegación. Y en todo caso, ellos sólo deben rendir cuentas ante sus compañeros de clase.

Pero las Delegaciones de alumnos deben rendir cuentas ante todos los compañeros que representan, y por ello, deben justificar cada céntimo gastado con las facturas pertinentes. El hecho de que las Delegaciones no tengan Código de Identificación Fiscal (que deberían tener, ya que manejan mucho dinero) no las exime de sus responsabilidades presupuestarias. Es un insulto que digas que las Delegaciones nos hacen un favor al mostrar parte de sus cuentas, ya que según tú no tienen obligación de hacerlo y sus miembros serían libres de repartirse los beneficios entre ellos.

Y en esto he de romper una lanza en favor de la Delegación de Derecho de este año, que en este aspecto están siendo un ejemplo; yo mismo he podido comprobar que están firmemente comprometidos con la transparencia de sus cuentas: hasta para comprar un palo de la escoba en las fiestas he tenido que pedirle una factura al chino. Y no, puede que las facturas no vayan "a nombre de la Delegación", pero siempre se procura tener una factura legal de todos los gastos realizados.

Otra cosa, ¿cómo que los pañuelos no son inventariables? si la Delegación compra mil pañuelos, factura al canto. Si se venden ochocientos, a la partida de ingresos. ¿Ves que fácil? Cosa distinta es que compren mil pañuelos, vendan los mil y digan que han vendido quinientos para quedarse con dinero. Eso es robar.

· Artículo 205.1º Estatutos de la Universidad de Murcia=> "La Universidad de Murcia asegurará el control interno de sus ingresos y gastos, y organizará sus cuentas siguiendo los principios de una contabilidad presupuestaria, patrimonial y analítica. Garantizará, asimismo, una gestión transparente de los recursos".
· Artículo 6.2º.i) del Reglamento de la Delegación de Derecho: "Son funciones del Consejo de Representantes: examinar y aprobar las cuentas y la aplicación de fondos de la Delegación".
· Artículo 36 del Reglamento de la Delegación de Derecho: "La contabilidad de la Delegación se reflejará en un libro de Cuentas, en donde constarán todos los ingresos y gastos. El ejercicio económico se cerrará con el año académico y se iniciará con el mismo".

aRttaCk escribió:Y en esto he de romper una lanza en favor de la Delegación de Derecho de este año, que en este aspecto están siendo un ejemplo; yo mismo he podido comprobar que están firmemente comprometidos con la transparencia de sus cuentas

Pensé que a pesar de todo habían algunas cosas en las que la Delegación no caería, pero tengo que retirar lo dicho. No sólo me mosquea que en el CRF declararan 800 € menos de lo que me dijeron que habían sacado de beneficio tras las fiestas, sino que parece que es cierto que se han dado un banquete con nuestro dinero "en agradecimiento a todos los que ayudaron a sacar adelante las fiestas", algo que hasta hace unas semanas ellos mismos criticaban a DEFRAU, la anterior Delegación que, como todo el mundo sabe, nos robó dinero a cascoporro.